12-04-2019, 12:10 PM
(Modification du message : 12-04-2019, 12:27 PM par Musicalbox.)
L’impédance caractéristique est obtenue par le contenu du câble (rapport âme /blindage /isolant).
Oui.
C’est bien ce qu’on dit depuis le début.
Ensuite vient la connectique.
Construite le plus couramment selon le même principe et en théorie de l’impédance caractéristique adéquate.
Ça c’est de la solution standard.
Lorsqu’on n’a pas de quoi mesurer.
Qui ne garantit pas un réglage fin et une absence complètement totale d’écho. Certains en testant ont pu le constater.
Lorsqu’on dispose d’un oscilloscope on peut agir plus finement, en associant un connecteur et une résistance, et en ajustant la valeur de cette dernière jusqu’à ce que l’image soit parfaite.
Tu comptes y passer encore une journée ?
Les autres lecteurs et moi non.
______
Je rappelle que le SEUL et unique juge de l’adaptation de l’impédance est l’oscilloscope,
quelle que soit la méthode utilisée il n’y a QUE ce fait qui puisse décréter que la liaison fonctionne ou pas.
Tu as le droit de dire que TOI tu préfères une voie, personne n’y voit d’inconvénient ! Tu dois tolérer que d’autres en préfèrent une autre dans la mesure où elle est efficace.
_____
La « hifi » est entravée d’intolérances : ceux qui ne jurent que par les tubes, ceux qui ne jurent que par les enceintes actives, ceux qui ne jurent que par la convolution, ceux qui ne jurent que par les alimentations à découpage et le numérique, ceux qui ne jurent que par les fiches canare, ceux qui ne jurent que par les liaisons symétriques, ceux qui ne jurent que par les fiches speakon, ceux qui ne jurent que par les cellules haute sortie, ceux qui ne jurent que par les hp panneaux ...etc....... pffffff........
Ces clivages sont insupportables.
Car l’esprit étriqué est à l’opposé de la technique.
Oui.
C’est bien ce qu’on dit depuis le début.
Ensuite vient la connectique.
Construite le plus couramment selon le même principe et en théorie de l’impédance caractéristique adéquate.
Ça c’est de la solution standard.
Lorsqu’on n’a pas de quoi mesurer.
Qui ne garantit pas un réglage fin et une absence complètement totale d’écho. Certains en testant ont pu le constater.
Lorsqu’on dispose d’un oscilloscope on peut agir plus finement, en associant un connecteur et une résistance, et en ajustant la valeur de cette dernière jusqu’à ce que l’image soit parfaite.
Tu comptes y passer encore une journée ?
Les autres lecteurs et moi non.
______
Je rappelle que le SEUL et unique juge de l’adaptation de l’impédance est l’oscilloscope,
quelle que soit la méthode utilisée il n’y a QUE ce fait qui puisse décréter que la liaison fonctionne ou pas.
Tu as le droit de dire que TOI tu préfères une voie, personne n’y voit d’inconvénient ! Tu dois tolérer que d’autres en préfèrent une autre dans la mesure où elle est efficace.
_____
La « hifi » est entravée d’intolérances : ceux qui ne jurent que par les tubes, ceux qui ne jurent que par les enceintes actives, ceux qui ne jurent que par la convolution, ceux qui ne jurent que par les alimentations à découpage et le numérique, ceux qui ne jurent que par les fiches canare, ceux qui ne jurent que par les liaisons symétriques, ceux qui ne jurent que par les fiches speakon, ceux qui ne jurent que par les cellules haute sortie, ceux qui ne jurent que par les hp panneaux ...etc....... pffffff........
Ces clivages sont insupportables.
Car l’esprit étriqué est à l’opposé de la technique.