Je pense (bêtement ?) que Roon est plus gourmand qu'Audirvana et donc que cela s'entend.
En DIy , l'optimisation des machines tourne principalement autour de la charge sur le processeur.
Évidement il n'y a pas que ça mais je crois que ça joue un rôle non négligeable.
Mes essais sur Mac avec OSx équivalent m'avaient à l'époque clairement orienté vers Audirvana.
Tout simplement une meilleure qualité sonore que Roon.
Audirvana aurait une longueur d'avance sur Mac ?
le Dom qui a essayé à peu près toutes les distributions et solutions logicielles possibles s'est retroussé les manches pour faire tourner Roon de manière satisfaisante.
C'est d'ailleurs ce que j'essaye de faire actuellement sur mon PC DIY.
Windows Server + Audiophile Optimizer + Jplay + Roon.
En DIy , l'optimisation des machines tourne principalement autour de la charge sur le processeur.
Évidement il n'y a pas que ça mais je crois que ça joue un rôle non négligeable.
Mes essais sur Mac avec OSx équivalent m'avaient à l'époque clairement orienté vers Audirvana.
Tout simplement une meilleure qualité sonore que Roon.
Audirvana aurait une longueur d'avance sur Mac ?
le Dom qui a essayé à peu près toutes les distributions et solutions logicielles possibles s'est retroussé les manches pour faire tourner Roon de manière satisfaisante.
C'est d'ailleurs ce que j'essaye de faire actuellement sur mon PC DIY.
Windows Server + Audiophile Optimizer + Jplay + Roon.