06-27-2016, 07:47 PM
(Modification du message : 06-27-2016, 07:50 PM par mélaudiophile.)
(06-27-2016, 07:03 PM)laurent martiarena a écrit : oui, je crois que melo n'à pas compris que je parlais de la puissance admissible totale sur les 5 hp ! et je peux citer pas mal d'exemples d'enceintes ou de panneaux qui ont des puissances admissibles encore supérieures !
Possible.... il me semble que la puissance ne se divise pas entre les HPs, ils sont en // et en théorie ils s'ajoutent , ce qui fait par exemple descendre l'impédance quand il y a 2 boomers en //. 2 HPs en // = 3 db de plus. Avec le filtrage l'impédance reste la même, mais je ne pense pas que 800 W (pour prendre ce chiffre) dans une enceinte de 5 HPs signifie que c'est 800/5 pour chaque HP, ils ont chacun toute la puissance dans la plage qui leur est réservée, et dans la musique il y a énormément plus de grave que dans le médium et encore plus l'aigu.
Je crois que si cette enceinte (ou une autre) peut encaisser 800 W, c'est que le filtrage et les résistances pour diminuer le niveau des médium et tweeter pour les aligner sur les boomers (ce qu'on fait toujours car on part toujours du niveau des boomers) font que la majorité de la puissance se perd là-dedans. La faute aux boomers...... Bon, j'arrête....
Il y a parfois des exceptions, avec les électrostatiques par exemple. Sur les ML Quest que j'avais eues, j'avais voulu biamplifier et je m'étais aperçu alors que le boomer avait au moins 10 db de plus que les cellules, il était sacrément maté par le filtre, peut-être une explication des reproches que l'on fait souvent au mariage électrostatique/boomer .
jean