+1, plus tu veux puissant moins le PC est audiophile, , plus bruyant, plus de chaleur, ventilo , un gros processeur entraine plus de perturbations électriques... Il faut des alims plus grosses , plus elles sont grosses plus c'est dur et couteux de les faire de bonne qualité...
Tout le monde est en train de partir dans la course à l'armement, c'est totalement improductif.
Dans les années 2000, j'enregistrais 8 pistes en 24/96 sur un PC, Pentium 3 , monocoeur donc, cadencé à 500mhz, c'est 0.5ghz hein
Jamais la puissance n'a manqué, à l'époque ce qui limitait c'était juste la vitesse des disque durs.
Là il nous faut 4 fois moins de puissance encore vu qu'on a que 2 pistes à lire.
Un NUC de base même ancien , avec un Celeron 2 coeurs cadencé à 1.2 Ghz , c'est déjà bien plus qu'il n'en faut et sûrement plus adapté que des grosses machines.
Imaginez, un Arduino peut lire 24/192 stéréo, l'Arduino est cadencé à100mhz, je crois .
Tout le monde est en train de partir dans la course à l'armement, c'est totalement improductif.
Dans les années 2000, j'enregistrais 8 pistes en 24/96 sur un PC, Pentium 3 , monocoeur donc, cadencé à 500mhz, c'est 0.5ghz hein
Jamais la puissance n'a manqué, à l'époque ce qui limitait c'était juste la vitesse des disque durs.Là il nous faut 4 fois moins de puissance encore vu qu'on a que 2 pistes à lire.
Un NUC de base même ancien , avec un Celeron 2 coeurs cadencé à 1.2 Ghz , c'est déjà bien plus qu'il n'en faut et sûrement plus adapté que des grosses machines.
Imaginez, un Arduino peut lire 24/192 stéréo, l'Arduino est cadencé à100mhz, je crois .