Superspike VERSUS contre-pointes classiques

[Nicoben]

Et dans mon esprit torturé les superspike restant un ensemble pointe contre pointe, c’est un élément de couplage (contrairement bien sûr au terme faux de « pointe de découplage »), il vise donc à évacuer efficacement en un point l’énergie de caisse de l’enceinte ou pied vers le sol. 

Vu comme cela, le rôle d’un meuble hifi me semble un peu différent, à savoir ne pas remonter les vibrations du sol ou aériennes vers l’électronique, pouvoir éventuellement dissiper les microvibrations des électroniques par les matériaux du meuble et un couplage à l’électronique , en particulier selon la nature du sol j’aurais tendance à découpler le meuble du sol donc l’isoler via matériau absorbant (liège...) et le meuble doit alors remplir en lui même un rôle de non diffusion des vibrations vers les électroniques et dissipation (matériau façon sandwich, d’où l’exemple souvent cité à juste titre du contreplaqué de bouleau).
Si le meuble est fait avec des montants durs (métal) qui transmet les vibrations, on peut imaginer coupler ces montants au sol via des soundcare, mais les étagères devraient alors être en matériau dissipant (contreplaqué tendre épais...) et au fond les montants transmettent alors les vibrations entre étagères....

Après si on a un meuble fait totalement de matériaux durs qui n’absorbe pas les vibrations mais les transmet, on peut se poser la question d’utiliser ce type de pointe, pour évacuer les vibrations à un sol dur, assurer le couplage au sol. Est ce cohérent de concevoir un meuble hifi comme un pieds d’enceinte cela dit?.... on en arrive au fait que la plupart des meubles hifi du commerce sont probablement à chier par rapport au but d’un tel élément, mettant l’esthétique ou le prix de revient avant le rôle réel qui nous intéresse.

Bref à étudier au cas par cas avec tous les éléments en main (matériaux et conception du meuble, liaisons avec les éléments audio, type de sol....)

Mon humble avis sur la question....