Dacmagic 100 cambridge

[Fledermaus]

(08-13-2019, 01:21 AM)Nard a écrit : Un Dac non ZOH n'aurait pas ce défaut, malheureusement à ma connaissance, ça n'existe pas, pour des raisons de SNR, pas assez d'énergie.

Puisque tu remets une thune dans le bastringue, je te suis...
[HS]Le boulot d'un dac, c'est entre autres de remplir les intervalles entre échantillons (interpolation), soit par un fonctionnement en bloqueur d'ordre zéro (ZOH) comme les NOS, soit par suréchantillonnage... si les intervalles ne sont pas remplis, on a juste un train d'impulsions, 0% de signal et 100% de bruit, non ? 'Fectivement dans ce cas le SNR est le pire et l'énergie est nulle
 

(08-13-2019, 01:21 AM)Nard a écrit : Il n'est pas assuré que toutes les harmoniques que l'on voit sur le graphe que vous montrez corresponde à la réalité. Des spécialistes de renom parlent d'artéfacts liés à la faiblesse du filtre de l'appareil de mesure dans les hautes fréquences (> 20 kHz)

Quels "spécialistes de renom" ? On veut des noms, des CV, des liens !
Si les harmoniques sont mesurables c'est qu'elles sont réelles, l'expérimentateur ne les sort pas de son Q quand même...

A propos du filtrage entre le DAC et l'analyseur, ça a déjà été évoqué plus haut par mézigue :

Fleder a écrit :Ce qui est recommandé par les partisans du NOS c'est d'insérer dans la chaîne de mesure le filtrage qui fait défaut au DAC... Certes, mais pourquoi l'avoir omis en premier lieu ?

(08-13-2019, 01:21 AM)Nard a écrit : Je n'ai introduit cette digression que parce que je suis lassé de voir la confiance aveugle attribuée aux mesures alors qu'elles sont en réalité très imparfaites.

Bah moi j'ai tout à fait confiance dans les mesures parce que contrairement aux impressions subjectives c'est sensible, quantifiable, reproductible et comparable. Les impressions subjectives, pour être utiles et permettre de qualifier rigoureusement un matos quelconque, doivent être traitées à la manière des résultats d'essais médicaux : données issues d'essais contrôlés, suivant un protocole prédéfini, en aveugle et soumises à une analyse statistique.

Ça n'empêche pas bien sûr d'avoir des préférences voire des coups de cœur, on a chacun les nôtres, ni d'en discuter, de partager des impressions personnelles ou de rédiger des CR d'écoute poétiques, ça fait partie du fun de ce hobby mais ça n'a au final qu'une valeur anecdotique quand il s'agit de se faire une idée de ce qu'un maillon audio a réellement dans le ventre.[/HS]

A propos, le DacMagic Plus, justement, en plus de sa richesse fonctionnelle et de son RQP enviable, donne des mesures plus qu'honorables, surtout compte tenu de sa date de conception