Dacmagic 100 cambridge

[Bigga]

(07-24-2019, 03:51 PM)lamouette a écrit : Je ne décrédibilise pas les ingénieurs, les vrais, ceux qui bossent , nous ne les entendons pas, ils créent des puces et continuent de progresser sachant qu'ils ne sont pas encore au stade de la perfection.
Je ne déforme pas, je relate vos propos généralisateurs , qui n'ont pas de base de connaissance réelle.
Vous parlez d'une fonction théorique et vous supposez qu'elle est apliquée sans faille tel un politicien médiatique.
Vous parlez à la place des scientifiques et vous déformez même leur propos car les vrais chercheurs doutent et disent bien qu'ils essayent d'améliorer tel ou tel critères, ils ne disent pas qu'ils y arrivent 100% comme vous le faites.

Si les gens crédibles le sont parce qu’ils ne s’expriment pas sur les forums, alors personne ici ne l’est, toi compris.
Et puis toi aussi tu parles à la place des autres et en l’occurence des scientifiques. Les raccourcis réthoriques sont légions et c’est bien normal lors de discussions non retravaillées.

---

(07-24-2019, 05:44 PM)lamouette a écrit : l'oreille n'est pas fiable , n'écoutons pas alors
Vous rendez vous compte de la teneur de vos aneries?

---

(07-24-2019, 05:25 PM)Lazar a écrit : Qu'est ce qui fait la "couleur" d'un Dac ?

Se pourrait-il que les dac hg aient des sonorités plus lissées voir plus analogiques ?
(en opposition aux chinois  bg "secs").

Perso, je n'aime pas l'hyper analytisme en général en hi-fi.

Les dacs chinois n'ont rien de vraiment spécial, rien de typiquement chinois, ils utilisent souvent les schémas du constructeur de la puce. Ce n'est pas un dac qui va  vraiment donner le caractère analytique , c'est plus du coté du réalisme sonore , oui le coté analogique c'est le critère principal d'un dac, bien sûr, c'est son rôle.
Si ton matériel n'a pas ce coté hyper analytique , le dac ne te le donnera pas.

Mais écouter de la musique c’est avant tout du plaisir. Et il peut être grand. Ce n’est pas pour autant que l’oreille humaine est suffisamment discriminante pour évaluer précisément du matos electronique audio. Là c’est quand même toi qui confonds les choses, et qui dis des âneries sur la base de ta croyance, qui est que l’oreille humaine est au top.
Tu faisais référence à la nature et la fonction auditive humaine originelle. Si on la compare avec d’autres ouïes de certains mammifères elle est franchement pourrie. D’ailleurs l’humain ne brille pas par la qualité de ses sens. Par contre l’analyse associative que son cerveau fait des donnés ensuite, c’est autre chose. Mais encore une fois, la précision sensorielle de notre ouïe est à prendre avec des pincettes. Pour donner du plaisir derrière, en revanche la on est bons.