Et les DAC ne sont pas tous bons.
Parlons d'audio GD par exemple ... Ils sont très forts pour les cultures de champignons chimiques dans leurs appareils :
![[Image: audio-gd-master-7-2015-dac-symetrique-8x...192khz.jpg]](https://www.audiophonics.fr/17982-thickbox_default/audio-gd-master-7-2015-dac-symetrique-8x-pcm1704uk-dsp-32bit192khz.jpg)
Par contre ils s’intéressent un peu moins aux performances de leurs DAC :
https://www.audiosciencereview.com/forum...-amp.5779/
https://www.audiosciencereview.com/forum...-dac.7807/
Vade retro satanas ?
De quelle culture vous parlez ? La culture "objectiviste" ?
Je rappelle que je tourne en ce moment avec un ampli atoll IN300 et des enceintes PEL Kantor S3, qui sont plutôt des produits reconnus sur le versant "subjectiviste" de l'audiophilie.
On en est encore là ?
Le monde change, les technologies évoluent, certaines plus vite que d'autres, il faut s'adapter le tout avec un maximum d'ouverture d'esprit sur l'ensemble des informations et connaissances techniques.
Parlons d'audio GD par exemple ... Ils sont très forts pour les cultures de champignons chimiques dans leurs appareils :
Par contre ils s’intéressent un peu moins aux performances de leurs DAC :
https://www.audiosciencereview.com/forum...-amp.5779/
https://www.audiosciencereview.com/forum...-dac.7807/
(07-24-2019, 04:20 PM)lamouette a écrit : encore ce site et ces mesures, c'est tout votre culture , tous la même.
Vade retro satanas ?
De quelle culture vous parlez ? La culture "objectiviste" ?
Je rappelle que je tourne en ce moment avec un ampli atoll IN300 et des enceintes PEL Kantor S3, qui sont plutôt des produits reconnus sur le versant "subjectiviste" de l'audiophilie.
On en est encore là ?
Le monde change, les technologies évoluent, certaines plus vite que d'autres, il faut s'adapter le tout avec un maximum d'ouverture d'esprit sur l'ensemble des informations et connaissances techniques.