Dacmagic 100 cambridge

[Bigga]

(07-23-2019, 10:45 PM)lamouette a écrit : Ce n'est pas vraiment difficile , j'ai deux dacs , ils ne  sonnent pas de façon diametralement opposée mais il y a des différences , ouverture, rendu des réverbes, justesse dans les différentes nappes de basses.
Je vais bientot en avoir un 3ème , on verra bien.
Ceci dit on peut faire très bien sonner les puces Wolfson Wm8740 qu'il y a dans les dacmagic et ce qui va jouer le plus est l'interface usb/spdif.

---

(07-23-2019, 10:42 PM)Bigga a écrit :

(07-23-2019, 09:58 PM)lamouette a écrit : J'ai fait écouter à un ami musicien, il trouvait déjà que mon ensemble sonnait très bien, il s'étonne comment il peut y avoir autant de différences. Et ce n'est pas fini car maintenant je peux encore améliorer des points., mais cette fois ça se fait de façon logique, plus proche de la théorie alors qu'avant je devais bidouiller pour compenser les défauts des amplis. Quand certains disent que tous  les amplis sont linéaires à 1db près, on est très loin de la vérité, c'est juste vrai dans le monde de la mesure sommaire qui fait tout pour éviter de révéler les gros défauts.
Le jour où on mesurera la distorsion à multiples fréquences simultanées ou en présence de musique en comparant les signaux d'entrée et de sortie de façon précise ça fera mal.

Personne ne dit que tous les amplis sont linéaires, n’exagerons rien. Les défenseurs de la mesure disent plutôt que si la conception est bien faite, avec les minima requis (THD, Alim, etc...), les différences audibles seront négligeables. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas des amplis qui ne respectent pas les minima requis selon eux.
Pour ce qui est des mesures, elles ne résument certainement pas tout mais déjà plus et plus précisément que l’audition humaine. Il faut néanmoins qu’elles soient bien réalisées, et exhaustives et là je suis d’accord, ce n’est pas toujours le cas. Sans compter que tout ce qu’il sort n’est pas mesuré.
Ceci étant, en parlant d’ecoute, j’ai opté chez moi pour un ampli pro avec pas mal de puissance, et cela fonctionne très bien avec mes (Excellentes) enceintes, pour 1000€. Je ne pense pas que le critère tarifaire soit un critère juste. Après, il y a certainement des électroniques très chères et de grande qualité sonore au regard de la haute fidélité. Mais le prix seul n’est pas déterminant.
Pour revenir aux DAC, leur influence reste tout de même modeste au regard des différences entre enceintes.

Totale méconaissance, l'audition humaine révèlera bien plus de détails et de points importants que les mesures.
Les mesures telles qu'elle sont faites ne servent pas à grand chose car elles ne mesurent pas ce qu'il faut mesurer et mesurent des points qui n'ont que peu d'importance pour l'oreille humaine.
Un appareil audio, c'est fait pour l'oreille humaine ou pas?
C'est sûr , pas besoin d'un dac résolvant si notre système ne peut pas les réveler.
Perso, les dacs que jai eus sont des dacs diy qui ne m'ont pas couté bien cher mais avec bonne alimentation et jusqu'à présent ils ne m'ont pas paru limiter trop mon système, mais je n'en tire pas de conclusion pour l'instant.
J'ai commandé un Topping d70, je l'attend, pas dispo, on verra bien si il fait mieux que mon diy.

Apparemment certains modèles initiaux de Topping D70 ont eu des soucis quant au niveau de sortie variable. J’ai lu ça sur un autre forum, mais je n’ai pas de lien précis. Et peut être cela a-t-il été corrigé depuis.
Sinon, je te remercie pour le compliment mais tu peux me citer quelles sources tu cites quand tu dis que l’audition humaine est meilleure que les mesures? Sur quels critères?