Iso REGEN

[Bigga]

(06-03-2019, 12:29 AM)lamouette a écrit : Il y a des constructeurs qui ne se basent que sur les mesures, ils trouvent un public qui ne voit que par ça, mais qui  n'a peut être pas d'autre choix, d'autres constructeurs qui attachent beaucoup d'importance à l'écoute et qui sont plus tournés vers le haut de gamme.
Tu peux être sûr qu'un Audiomat maestro sera moins bon aux mesures qu'un dac moderne chinois à quelques centaines d'euros et pourtant....
"Par contre, j’avoue ne pas trop saisir pourquoi les micros seraient mauvais au niveau des finesses sonores qu’ils captent et que certaines électroniques seraient capables de les restituer sans problème."  Je ne dis pas ça , je dis qu'un micro ne capte pas certains détails que l'oreille capte. Exemple tout simple: un micro pour reprendre un ampli de guitare ... le micro va lisser beaucoup de grain, il va même lisser un ampli à la disto très sale ce qui va "améliorer" la sonorité , par contre il ne va pas rendre totalement la beauté du grain d'un bon ampli à lampes. Quand l'oreille a entendu , il y a une deception à l'écoute de l'enregistrement. Avec les instruments acoustiques c'est encore bien pire.

Sauf que les prises de son qu'on écoute et sur lesquelles nous entendons les nuances qui nous animent ici, ce sont bien des micros qui en sont responsables? Alors oui, là aussi la qualité compte, mais les pros de la mesure du rendu des transducteurs ont des bons micros de mesure.
Le problème est que, au delà de ce que fait l'Iso Regen ou non (Encore une fois, je ne mets pas en doute ce qu'entendent les utilisateurs satisfaits), certaines incohérences de raisonnement, ou va-t-on dire certains raccourcis, appellent forcément des réactions. Quand Gulistan dit que la mesure serait plus logique en sortie des enceintes, je ne vois pas quel blasphème il prononce. C'est juste logique: ce qui compte c'est l'effet en bout de ligne. Après, que les électroniques aient des effets à la mesure, rien de bien surprenant, mais est-ce que cela produit des effets en bout de ligne, ça c'est moins fréquent.
Quant à l'écoute, bien évidemment c'est elle qui juge, et on décide ce qui va le mieux pour ses propres oreilles, encore heureux, mais on ne peut pas dauber sur le principe de la mesure à longueur de posts, et à la fois arborer fièrement une mesure qui ne dit pas grand chose en la présentant comme l'évidence que l'Iso Regen est indispensable sauf si source USB parfaite.
Enfin, au sujet des mesures de DAC, le fait que les mesures soient moins bonnes sur des DAC à pas de prix que sur des DAC chinois à 500 euros pose quand même question sur la fidélité au signal. C'est, je crois, la pomme de discorde: certains entendent des choses qui leur plaisent et se disent que c'est ça le vrai bon matos, d'autres se fient aux mesures pour établir si une électroniques est fidèle ou non. C'est plus humble.
L'argumentaire comme quoi l'oreille module est tout à fait acceptable et, je pense, vrai, mais il s'applique aussi à une écoute live non amplifiée. On entend pas tous exactement la même chose quand on écoute un violon ou un piano. Comment, dès lors, prétendre à des règles universelles d'après seulement l'écoute?
Après, comme je l'ai dit dans un autre fil, il n'y a pas de mal à apprécier une coloration sonore particulière, comme on préfère un goût culinaire assaisonné qui change le goût du produit de base. On aime peut être d'ailleurs tous autant qu'on est un son coloré, chacun à notre façon, qui sait? Mais n'appelons pas ça fidélité. Appelons cela plaisir personnel, ce qui est le plus important.
D'ailleurs, si Audiomat conçoit des DAC moins "fidèles" à la mesure, c'est aussi peut être un choix de leur part, car les concepteurs aiment une certaine coloration. Néanmoins, lors de la fabrication des électroniques, des mesures sont réalisées, car c'est la seule base universelle disponible actuellement pour se comprendre entre individus différents. Qu'ils respectent ensuite la fidélité au signal ou non, c'est un choix sonore esthétique qui se défend. Seul le plaisir compte.
Il n'y a donc pas de raison de s'étriper ici quand quelqu'un met en évidence une incohérence de raisonnement, fût-il objectiviste et têtu. De mon point de vue de "bleu", c'est aussi important d'avoir des retours sur les confrontations d'écoutes (Donc subjectives et souvent différentes selon les uns et les autres) que des explications techniques poussées ou des avis sur l'expérience utilisateur. L'intérêt d'un forum, c'est de pouvoir échanger avec des gars comme vous tous ensemble, pas d'avoir qu'un seul son de cloche.