06-04-2016, 12:44 PM
(06-04-2016, 12:05 PM)Patatorz a écrit :(06-04-2016, 11:40 AM)r11bordo a écrit : Yep, comprends pas non plus. La technologie des streamers est à peu même partout. C'est plutôt à qui optimisera le mieux ses appareils.+1
(06-04-2016, 12:05 PM)bubu13 a écrit : Content que la question suscite de l’intérêt.
Je n'ai pas la réponse à la question posée.
Peux être avez vous un avis plus argumenté.
Le but étant de choisir la solution apportant le meilleur rapport qualité prix.
Et donc de faire dépenser le moins possible les membres de ce forum.
Non?
Perso je m'en fous de savoir ce que les gens dépensent du moment qu'ils soient heureux et satisfais. Chacun fait avec ses moyens et envies.
Le rapport au coût et à l'argent est un serpent de mer, marronier etc.....qui arrive quand il n'y a plus rien à dire
Tout à fait d'accord.
(06-04-2016, 12:16 PM)bubu13 a écrit : r11bordo a écrit :
Yep, comprends pas non plus. La technologie des streamers est à peu même partout. C'est plutôt à qui optimisera le mieux ses appareils.
+1
Je suis d'accord aussi.
Mais il se trouve que l'optimisation de ces lecteur entraîne une inflation tarifaire hallucinante. Si on prend pour exemple le Nano on passe de 1700 à plus de 3400.
Qobuz Studio • Smartphone (provisoire) • Fiio K11 R2R • Philips Fidelio X2HR
Qobuz Studio • Smartphone (provisoire) • Fiio K11 R2R (Dac) • Ampli? • Monitor Audio Silver 50 7G
« Le soufflet retombe quand les gens cèdent à la changite aiguë
, grand mal audiophile, plutôt que d’essayer de tirer la quintessence de leur matériel ».
Qobuz Studio • Smartphone (provisoire) • Fiio K11 R2R (Dac) • Ampli? • Monitor Audio Silver 50 7G
« Le soufflet retombe quand les gens cèdent à la changite aiguë
, grand mal audiophile, plutôt que d’essayer de tirer la quintessence de leur matériel ».

