Faut-il bichonner le serveur ? (et jusqu’à quel point ?)

[bbill]

(02-20-2019, 07:47 PM)ttd.forlife a écrit :

(02-20-2019, 10:46 AM)bbill a écrit :

(02-20-2019, 10:20 AM)Joël C. a écrit : Compte rendu intéressant de Patatorz qui constate aec la HDPLEX 200 w un tassement de la dynamique par rapport à la HD400.
Même impression que bibi sur un NAS Synology. Donc sans doute la HDPLEX 200 est un peu juste pour un serveur, qu’il soit NAS ou PC...

idem ce qui montre qu'un simple Nas Synology standard, par ex. un DS918, est déjà une bonne base de départ comme serveur Roon (mais que, par contre, la qualité du lecteur réseau et son dac feront la différence)
on imagine par exemple un duo Syno/Metrum ou Syno/Sotm ou Nuc/.. 
pour faire mieux, l'addition grimpe rapidement !??
à titre d'info, on pourrait constituer, par budgets, les configurations minimum optimales ?

Qu’est ce que ça montre ou démontre : j’ai pas compris. Si on change l’alim et qu’on entend une différence c’est que le NAS est bon ?

non, ce n'est pas la conclusion... pour comprendre, il faut peut être déjà expérimenter les 5 recommandations de Roon pour l'optimisation musicale via une installation bien finalisée (cf. début de filière)

(02-17-2019, 11:00 AM)volpone75 a écrit : Pour moi l'optimisation du serveur n'a aucun intérêt dans une configuration ou c'est l'Ambre qui est relié directement au DAC.

bien d'accord pour un lecteur réseau et c'est d'ailleurs en ligne avec ce que Roon explique..