J'ai dans l'idée que ce monde se sépare en deux catégories: serveur bridgé au streamer, ou pas, et c'est là que le serveur prend plus un intérêt d'optimisation, dans tous les cas dans une optique de non pollution du streamer. Un Melco est d'ailleurs un serveur bridgé au streamer si utilisé sur sa sortie réseau.
Tu es en wifi entre serveur et streamer donc l'impact pollueur vient des éléments réseau (switch, routeur wifi...), il n'y a aucune raison qu'un changement de serveur change la donne tant qu'il est raccordé au réseau par le routeur, sauf qu'il pourrait apporter sa propre pollution au réseau en plus, qui n'est pas apportée actuellement par la liaison wifi, donc çà pourrait être moins bon avec un serveur lambda sur alim lambda en filaire qu'avec son mac en wifi.
En mode bridge le serveur et stockage sont directement pollueurs du streamer, donc il doit être optimisé au max, avec impact de l'alim, des disques (certains iront jusqu'à utiliser du stockage passif genre carte SD pro sans aucun disque dur ni SSD pour améliorer encore le résultat sonore), de la carte réseau du serveur, des alims à découpage internes présentes sur la carte mère du serveur, le cable entre les deux..... et malgré tous ces efforts Pascal dira surement que le résultat est moins bon si le serveur se fait polluer par la box en amont raccordée en filaire au serveur donc toujours besoin de dépolluer l'amont du serveur pour avoir Qobuz...
En mode "pas" bridge, le serveur est sur le réseau, l'on peut faire toutes les supputations sur son impact à la restitution selon le niveau d'optimisation qui est fait sur le réseau. Joël a constaté il me semble par exemple un impact discutable de l'alim HDplex sur son NAS, quand le dernier switch bien alimenté est déterminant dans le résultat.
Cordialement, Nico.
Tu es en wifi entre serveur et streamer donc l'impact pollueur vient des éléments réseau (switch, routeur wifi...), il n'y a aucune raison qu'un changement de serveur change la donne tant qu'il est raccordé au réseau par le routeur, sauf qu'il pourrait apporter sa propre pollution au réseau en plus, qui n'est pas apportée actuellement par la liaison wifi, donc çà pourrait être moins bon avec un serveur lambda sur alim lambda en filaire qu'avec son mac en wifi.
En mode bridge le serveur et stockage sont directement pollueurs du streamer, donc il doit être optimisé au max, avec impact de l'alim, des disques (certains iront jusqu'à utiliser du stockage passif genre carte SD pro sans aucun disque dur ni SSD pour améliorer encore le résultat sonore), de la carte réseau du serveur, des alims à découpage internes présentes sur la carte mère du serveur, le cable entre les deux..... et malgré tous ces efforts Pascal dira surement que le résultat est moins bon si le serveur se fait polluer par la box en amont raccordée en filaire au serveur donc toujours besoin de dépolluer l'amont du serveur pour avoir Qobuz...
En mode "pas" bridge, le serveur est sur le réseau, l'on peut faire toutes les supputations sur son impact à la restitution selon le niveau d'optimisation qui est fait sur le réseau. Joël a constaté il me semble par exemple un impact discutable de l'alim HDplex sur son NAS, quand le dernier switch bien alimenté est déterminant dans le résultat.
Cordialement, Nico.
La hifi est femme. Imparfaite par nature, on la choisit pour ce qu'elle a, pas pour ce qu'elle dit avoir. Mais si on voit ses défauts avant ses qualités, on est pas fait pour en avoir une, mieux vaut se soulager sous la douche, en écoutant la radio.
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): Leedh E2 Glass + caisson 20.1, Coincident Statement Linestage, blocs mono Coincident SE845 Turbo
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): Leedh E2 Glass + caisson 20.1, Coincident Statement Linestage, blocs mono Coincident SE845 Turbo