(02-01-2019, 02:56 PM)Bouli a écrit : Je vous demande juste vos avis, pas de vous énerver
On a pour point commun d'aimer le son... c'est déjà beaucoup
Bonjour Bouli,
je te remercie d'avoir noter le problème de forme de certains propos qui tournent presque à l'humiliation (éternel problème de fond et forme, de respect de la charte, de membre qui lisent trop rapidement et qui répondent tout aussi rapidement en se permettant de juger)... Bref, c'était la minute modo..
Pour ta question, qui je le rappelle, se nomme "Ampli Audiophile", et pour détailler mes propos:
- Le nombre de canaux: à toi de choisir, ma proposition ou même celle de Vaccum, avec l'arcam, sont pertinentes dans la mesure où ils proposent des sections amplifications digne de ce nom. La plupart des ampli HC sont d'une pauvreté alucinante sur ce point. Cambridge a sorti aussi quelques bonnes réussites, tout comme NAD. Il faudra un jour m'expliquer comment on peut apprécier correctement, ou encore entendre une différence sur un format présenté comme plus qualitatif, en pouvant juste le lire, en négligeant tout le reste de la chaine et en supportant des niveaux de distorsion d'un autre âge.
- Le décodage: plusieurs problèmes sur ce point. Techniquement: en HC beaucoup aiment bien doubler les fonctions. Beaucoup ont une source qui sait non seulement lire mais aussi décoder tous les nouveaux formats, mais insistent à vouloir envoyer le signal audio et vidéo en bitstream à l'ampli qui devra avoir aussi les mêmes capacités de décodage. De plus en plus de source, disposent de deux sorties HDMI qui permettent d'envoyer seulement l'image au diffuseur et seulement l'audio à l'ampli !!! Un ampli qui gère le 4K, devient alors discutable et finalement inutilement couteux. Il faut avoir cependant au moins de l'HDMI 2.0, car certains formats demandent un certain débit y compris en LPCM. A moins d'avoir plusieurs sources, ce qui devient rare (celle ci supportent les fournisseurs de streaming, ainsi que les TV). Exception faite d'une console de jeu, mais dans ce cas, une solution simple peut aussi se trouver. Mon raisonnement propose seulement de faire évoluer la source, et de garder l'ampli jusqu'à mort sans suive. Pour les formats: contrairement à ce que Laurent sous entend, je ne considère pas le True HD comme le dernier format. Je le considère juste un format apportant un gain, le DTS X (tout comme le DSD en hifi) est un format poussé par les majors pour tenter de gagner un peu de pognon, comme ceux ci en perdent beaucoup avec le piratage. Une fois le DTS X implanté, tu auras un DTS X2 ou autre qui sortira, et qui n'apportera sans doute pas de grande révolution à l'expérience d'immersion. Les derniers formats Atmos et consors, ne m'ont pas suffisamment bluffé pour remettre en cause mon installation (que je n'ai plus actuellement). Je reconnais cependant que dans une salle, donc avec une autre mise en oeuvre et plus de moyen, que l'expérience est intéressante. Donc si on a les moyens (en place et financier) de se faire une vrai salle HC dédiée, j'y crois plus. Mais ce n'est que mon avis.
- Le marché des amplis: beaucoup de marque renouvellent leur gamme tous les ans. Un ampli intégré HC se décote à la vitesse du son. Je te conseillerai donc, afin d'optimiser ton achat de prendre un ampli qui a déjà décoté (1 an ou moins suffise), ou soldé. C'est aussi le moyen de s'équiper d'un ampli très qualitatif qui restera longtemps, sans se ruiner. De plus l'offre est pléthorique, et les bonnes affaires sur du matériel très récent sont nombreuses.
- Finalement, j'ai noté dans ta demande le besoin de compacité: pourquoi ne profiterai tu pas de changer aussi ta source?
Tu n'aurai plus besoin de tous tes boitiers, pour Netflix, spotify, etc... et ta platine CD... Avec une platine BluRay UHD actuelle et de bonne facture, tu peux tout avoir avec un boitier ! Une piste: le Sony X800 qui se trouve à 200 ou 300€, mais il y a d'autres produits... Je diverge peut être, mais ça pourrait rentrer dans ton budget avec un excellent ampli HC d'occasion.