Vivid Audio Giya G3, puis Kii3+BXT, puis Magico S3 mkII dans une pièce dédiée

[Bear]

(05-15-2016, 08:30 PM)ThierryNK a écrit : Non, il n'y a aucune erreur.

Tu demandes de respecter la réponse "naturelle" des enceintes au dessus de 150 Hz ce qu'il fait.
Tu veux corriger la phase à une fréquence qui correspond visiblement à une fréquence du filtre des enceintes, ce qui en rajoute sur le creux.

Pour ne souhaiter ne corriger que la phase sans l'amplitude, il faut avoir déjà une réponse un peu plus régulière que ce que tu as aujourd'hui.

Je ne suis pas, pour ma part, convaincu par la correction en phase appliquée par le Trinnov dans ce cas là, car la phase corrigée est bcp moins linéaire que la phase à l'origine. Ce n'est pas comme cela que se comporte le Trinnov habituellement, et heureusement.

A titre d'illustration, voici un cas de figure dans lequel le Trinnov s'en est bcp mieux sorti, avec le même algo :

Avant :
[img]http://[/img]

Après :
[img]http://[/img]

La phase corrigée est bien meilleure dans ce cas là. Ceci démontre selon moi que le Trinnov n'est pas invincible, et qu'il vaut mieux faire plusieurs mesures et les pondérer.


Et cela ne change donc rien au palliatif proposé à pda0, savoir modifier légèrement le positionnement des enceintes pour voir si une correction que cela apporterait à la phase ne permettrait pas de combler une partie de son creux à 60 Hz. Et s'assurer qu'il n'y a pas d'erreur de mesure/calcul de la part du Trinnov en faisant plusieurs mesures et en essayant de les pondérer.

C'est en tous cas de cette façon que j'ai procédé pour la part pour diminuer mon creux à 800 Hz.

Just my 2c