Messages : 84
Sujets : 5
Inscription : Oct 2015
Type: Particulier
05-10-2016, 08:08 PM
(Modification du message : 05-10-2016, 08:12 PM par hifi.)
(05-10-2016, 01:58 PM)Eric a écrit : (05-10-2016, 10:43 AM)Nicolas Audio a écrit : Bein le problème c'est qu'on parlait d'un Atoll AV100 qui délivre 660VA au total pour 3 canaux et non 3X220VA 
Mais on s'en fou que ce soit un transfo, deux ou trois.
Y'a 660 VA d'alim, point !
Et voilà aussi pourquoi je disais qu'il serait un peu moins " pêchu " qu'un AM 100 puisque trois canaux à nourrir au lieu de deux.
Sinon, comme dans le Primare, les modules d'amplification sont bien identiques.
Et je ne t'ai jamais dis le contraire...
L'AV100 n'était qu'une piste pas si lointaine pour faciliter l'intégration , revenir à un budget plus raisonnable et un rendu plus homogène, un ampli ne se résumant pas qu'à son alimentation et l'AM50 étant très différents en caractère d'un AM100...
(05-10-2016, 10:43 AM)Nicolas Audio a écrit : (c'est un peu comme L'AM-100 qui n'est pas un double mono)
Encore faux !
L'Atoll AM100 est un pur double mono !!
Alors là tu déconnes , tu as besoin d'un lien officiel pour arrêter de raconter n'importe quoi ,
après redressement, ce qui n'en fait pas du tout un "pur" double-mono, c'est d'ailleurs un des points une des différence majeure avec son grand frère l'AM-200!
Tiens, calme-toi , n'hesites surtout pas à les contacter si tu doutes :
http://www.atoll-electronique.com/fr/
Je veux bien que tu sois joueur Nicolas, mais il faudrait voir à ne pas raconter n'importe quoi non plus !

Tu devrais te renseigner avant de clamer au scandale, c'est un peu ridicule si tu veux mon avis 