12-19-2018, 01:41 AM
En même temps, il n'y a pas trop de difficulté à trouver mieux que le FX 802 class D STA 326, c'est franchement bof cette techno, j'ai essayé le TDA 7498 de même techno et de meilleur facture que le STA 326 avec des résultats digne d'enceinte pour PC, des aigus vraiment pas terrible assez distordu, un grave pas très réaliste, bref, je n'utilises pas de large bande non plus qui masque peut-être un peu la misère, je ne serai que dire sur cette techno vraiment pas HIFI.
Mon avis est serte sévère mais se ne sont que mes constats pour une utilisation identique à un ampli type classe AB ou classe A.
Donc le B A 500 est largement de meilleur facture à tous niveau. Ensuite si les appareils sources sont mal adaptés ou de mauvaise qualité, certainement que l'ampli le plus performant fera ressortir immédiatement les défauts de la source et je passe la trop grosse correction électronique qui fait encore plus de dégâts.
Mes meilleures résultats d'écoute obtenu sont DAC=>amplis de puissance x3 =>enceintes, grave en passe bas de 15 Hz à 60 Hz sur filtre actif et enceintes directement branchées sur l'autre ampli et puis c'est tout, je n'aime pas trop le cache misère
cdt.
Mon avis est serte sévère mais se ne sont que mes constats pour une utilisation identique à un ampli type classe AB ou classe A.
Donc le B A 500 est largement de meilleur facture à tous niveau. Ensuite si les appareils sources sont mal adaptés ou de mauvaise qualité, certainement que l'ampli le plus performant fera ressortir immédiatement les défauts de la source et je passe la trop grosse correction électronique qui fait encore plus de dégâts.
Mes meilleures résultats d'écoute obtenu sont DAC=>amplis de puissance x3 =>enceintes, grave en passe bas de 15 Hz à 60 Hz sur filtre actif et enceintes directement branchées sur l'autre ampli et puis c'est tout, je n'aime pas trop le cache misère
cdt.