Salon du Marriott 2018 17/11

[mélaudiophile]

(12-10-2018, 08:30 PM)Joël C. a écrit :

(12-10-2018, 05:31 PM)mélaudiophile a écrit : Chafouin en effet.....Dit comme ça on pourrait croire à première vue mais  la sensibilité élevée, la puissance de l'aimant et la légèreté de l'équipage mobile font que c'est supérieur à un médium traditionnel au niveau rapidité, définition, faible distorsion,...

Trouve un tweeter qui descend à 600Hz...

Bien sûr il y a des problèmes de niveau, mais comme dans une enceinte il faut toujours que ce soit le médium-aigu à baisser et surtout pas le boomer à cause des gros composants de filtrage, ce n'est pas très gênant...
J'ai connu par contre l'inverse, des Quest Martin Logan où le boomer est maté car il a naturellement 10 db de plus que la cellule électrostatique - et comme par hasard c'est sur l'association avec le grave que se portent les critiques... Je m'en suis aperçu en voulant les bi-amplifier, ce qui m'a montré que ce boomer marchait bien mieux naturellement que filtré dans l'enceinte. Donc si on avait dû baisser le médium-aigu cela aurait été bien mieux.

Il aurait fallu changer de haut-parleur alors... ou trouver un grave avec un rendement aussi merdique que celui de l’électrostatique...

Non, j'ai simplement revendu les enceintes, après la visite d'un ami musicien qui a trouvé un manque de vérité dans les cuivres trop lissés, comme "plastifiés",... Après une lune de miel où il me semblait avoir progressé, des doutes avaient germé au bout de quelque temps, d'abord sur le grave qui me préoccupait un peu, d'où mes essais, cela m'a décidé..