12-17-2015, 02:40 PM
Hello les cablo-maniaques 
J'ai toujours 2 Accrolink 7N-D5000, un entre Trinnov Amethyst et NAD M2, le second entre Auralic Ariès et QLS QA100.
Mais vu la fonction d'un câble numérique AES, une fois que j'en tiens un:
- bien construit
- qui respecte l'impédance de 110 Ohm de bout en bout
- aux connecteurs robustes
j'estime que si l'on a des changements importants dans la restitution en changeant de câble, c'est qu'il y a un gros problème "ailleurs", sans doute principalement électrique entre les appareils qui sont reliés.
Les tests tous azimuts des câbles AES me semblent alors une perte de temps et d'argent.
Rien ne dit qu'avec, par exemple, un pont optique sur le drive réseau, les "améliorations" de tel ou tel câble numérique ne vont pas simplement s'évanouir, parce que le comportement électrique du drive change.
Je ne sais pas Aerki si tu as déjà adopté un pont optique, mais je n'ai pas encore vu un seul système sur lequel l'effet n'était pas net.
Amitiés
J'ai toujours 2 Accrolink 7N-D5000, un entre Trinnov Amethyst et NAD M2, le second entre Auralic Ariès et QLS QA100.
Mais vu la fonction d'un câble numérique AES, une fois que j'en tiens un:
- bien construit
- qui respecte l'impédance de 110 Ohm de bout en bout
- aux connecteurs robustes
j'estime que si l'on a des changements importants dans la restitution en changeant de câble, c'est qu'il y a un gros problème "ailleurs", sans doute principalement électrique entre les appareils qui sont reliés.
Les tests tous azimuts des câbles AES me semblent alors une perte de temps et d'argent.
Rien ne dit qu'avec, par exemple, un pont optique sur le drive réseau, les "améliorations" de tel ou tel câble numérique ne vont pas simplement s'évanouir, parce que le comportement électrique du drive change.
Je ne sais pas Aerki si tu as déjà adopté un pont optique, mais je n'ai pas encore vu un seul système sur lequel l'effet n'était pas net.
Amitiés