11-29-2018, 12:10 AM
Citation :Ah ça !
Nous avons parfaitement compris que ceux qui n'utilisent pas vos méthodes sont des burnes.
Je n'ai jamais dis ça.
Dans les très nombreux sujets sur les câbles, un point revient souvent : Chercher un équilibre sonore, une correction d'une bande de fréquence, avec les câbles.
Les différences entre câbles sont infimes à la mesure. Pratiquement non mesurable.
Que voulez vous corriger en passant d'un câble à l'autre puisqu'il n'y a aucune différences objectives mesurées ?
La correction par convolution permet des corrections sur la réponse de +/- 15 dB en 1/3 d'octave sur 39 bandes entre 6 et 41000 Hz.
J'ai affiné la pente de ma courbe cible à 0.2 dB près. Et je compte passer à 0.1 dB près dès que j'aurai un moment.
La correction par convolution est une méthode "capable" de changer l'équilibre sonore de la chaîne, les câbles n'en sont "pas capable".
Je sais que ce propos déplais, il me parait important que les nouveaux qui arrivent sur le forum arrêtent de croire à l'utopie des câbles.
Avec une bonne information, chacun fera ce qu'il veut.
Citation :J'aimerais bien avoir l'avis de Tonipe qui ne jure que par la correction de phase acoustique .Pour avoir essayé pas mal de câbles (modulation), je note bien que certains ont une plus grande aisance que d'autres à traduire avec justesse les plans sonores derrière les enceintes.( effet de profondeur, focalisation ,détails etc..) . Pourrait on corriger un câble "imparfait" sur ce critère avec une correction de phase acoustique ?
Avant de faire des corrections, il faut mesurer.
La mesure est globale, électroniques, câbles, enceintes.
La correction est elle aussi globale, vous jugez le résultat final.
Je ne sais pas sortir la correction d'un câble de la correction de la chaîne complète, mais j'ai des résultats globaux qui sont bons.
Gardez en tête qu'il y a plus à corriger sur les enceintes que sur les câbles.
Cordialement, Dominique.