09-25-2018, 11:26 PM
(09-25-2018, 10:06 PM)Nicoben a écrit : Phile aime bien utiliser les recettes qui marchent mais avec des ingrédients différentsElle est bonne celle-là![]()
![Wink Wink](http://forum-hifi.fr/images/smilies/wink.png)
Non mais franchement, 23645454e fois il y a des posts qui disent que le mieux est obtenu avec des boites qui valent "cher", pour une fois qu'on trouve une pirouette qui vaut pas trop cher et qui fait du bien... ouf ! C'est cool !
![Big Grin Big Grin](http://forum-hifi.fr/images/smilies/biggrin.png)
Bon là, le souci c'est de justifier à "l'entourage" le fait qu'il y a x switchs, et les "fils" qui vont avec, dans le coin hifi : "non mais c'est quoi ce borde..." ?
![Big Grin Big Grin](http://forum-hifi.fr/images/smilies/biggrin.png)
Pour revenir plus sérieux (si si, la hifi c'est super sérieux
![Tongue Tongue](http://forum-hifi.fr/images/smilies/tongue.png)
ma config est atypique avec un RO, suivi d'un PO juste en amont du lecteur (cf schéma sur signature):
- j'ai appliqué la recette de Swenson sur le FMC aval du PO : net effet positif
- j'ai appliqué la recette de Swenson sur les 2 FMC amont : FMC amont du PO et FMC terminal du RO : là, le "plus" est plus modéré j'avoue. A la limite de l'effet placebo.
Bon, je referai test pr revérifier, mais pas convaincu de la recette de Swenson sur la partie amont d'un PO.
Si je prend un switch en sus, il sera à placer entre le PO & le FMC terminal du RO. Je doute que cela puisse changer la donne. Mais bon, je testerai car je ne peux m'empêcher de tester des trucs pareils. Miser 12eur sur un swtich pour avoir un gap audio illico, ca c'est tentant !
![Big Grin Big Grin](http://forum-hifi.fr/images/smilies/biggrin.png)