Les recettes de John Swenson sur les réseaux

[a supprimer merci]

(08-15-2018, 10:22 AM)gillou 45 a écrit :

(08-15-2018, 10:15 AM)r11bordo a écrit : Dans ce cas, il n'y a pas que les dac qui sont sensibles, les fda aussi. je n'ai pas de dac, je passe du drive reseau au fda directement et là aussi c'est bien sensible.

 Pour moi egalement. Le plus bel upgrade etait le Waversa mais trop cher pour moi. Et le m1 est un fda

Les principes sont les mêmes. La phrase clé dans le lien cité, et qui s'applique à (presque) tout signal qui rentre dans les DAC ou FDA (même combat) :

"High frequency ground noise is extremly pernicious stuff, it will find a way to get around just about any obstacle you throw in its path."

Hormis la fibre optique point de salut... 

Le point suivant mis en avant par Swenson est intéressant et peut expliquer pourquoi certains entendent des différences liés à certains changements et pas d'autres:

"Different designers take different approaches to try and achieve this with varying degrees of success. The different approaches will usually be affective at decreasing susceptibility to different types of noise so one DAC model may not care about a certain aspect (say cable differences) while another may be pretty immune to cable aspects but be susceptible to timing variations in packets. This may be a part of why some people say they can hear certain aspects and others say they cannot. "