04-08-2016, 09:11 PM
Bonsoir
@Rogers
A la lecture de ton post outrancier, j'en viens à me demander si la personne derrière le pseudo est la même que celle qui m'avait ouvert un chemin vers les symphonies de Bruckner et avec qui nous avions partagé un depitement face à certaines outrances de baroqueux en démonstration.
Ton post est outrancier parce qu'il traite de conférencier d'opérette un musicien-musicologue sans aucun argumentaire. Calomniez, calomniez, il'en restera toujours qq chose.
Outrancier parce que je n'ai jamais nié les facettes intellectuelles de la composition, y compris dans le post que tu as cité.
Outrancier parce que tu ne fais que répéter ton point de vue, sans avoir lu les faits que j'ai indiqués.
Si je n'avais pas fait un pas vers toi et la musique de Bruckner, j'en serai toujours à la considérer comme un tintamarre difforme, parce que c'est des personnes qui ont un avis différent du mien que j'ai qq chose à apprendre.
Le Rogers avec qui j'ai échangé autrefois aurait fait un pas vers ce que j'ai écrit , a minima pour essayer de comprendre un point de vue très différent du sien, sans nécessairement l'adopter, au lieu de se barricader dans une tour d'ivoire sacrée et impénétrable.
On n'est déçu que des gens qu'on estime.
Amitiés
@Rogers
A la lecture de ton post outrancier, j'en viens à me demander si la personne derrière le pseudo est la même que celle qui m'avait ouvert un chemin vers les symphonies de Bruckner et avec qui nous avions partagé un depitement face à certaines outrances de baroqueux en démonstration.
Ton post est outrancier parce qu'il traite de conférencier d'opérette un musicien-musicologue sans aucun argumentaire. Calomniez, calomniez, il'en restera toujours qq chose.
Outrancier parce que je n'ai jamais nié les facettes intellectuelles de la composition, y compris dans le post que tu as cité.
Outrancier parce que tu ne fais que répéter ton point de vue, sans avoir lu les faits que j'ai indiqués.
Si je n'avais pas fait un pas vers toi et la musique de Bruckner, j'en serai toujours à la considérer comme un tintamarre difforme, parce que c'est des personnes qui ont un avis différent du mien que j'ai qq chose à apprendre.
Le Rogers avec qui j'ai échangé autrefois aurait fait un pas vers ce que j'ai écrit , a minima pour essayer de comprendre un point de vue très différent du sien, sans nécessairement l'adopter, au lieu de se barricader dans une tour d'ivoire sacrée et impénétrable.
On n'est déçu que des gens qu'on estime.
Amitiés
