Fichier HD vrai plus qualitatif ou pas tant que ça ?

[demat]

(12-08-2015, 10:55 AM)Raphaël a écrit : mais avec moins de "nervosité" et finalement, c'est moins nerveux mais plus fluide.
La version HD et bonne mais me donne l'impression que c'est un peut "caricatural" dans le rendu ça veut en faire trop comme si on avait pousser volontairement certaines fréquences
pour donner cette "fausse impression" de supériorité

Ton ressenti correspond à un fichier 16/44 passé à la résolution supérieure et interpolé avec du dither. Tu peux faire l'essai avec un logiciel comme Soundforge de Sony.
J'ai commandé récemment des albums en HD moins cher qu'en  qualité CD (avec Qobuz sublime) et la différence consiste en une une plus grande richesse et un plus grand réalisme des timbres.
La différence 16/44 versus HD est maximale pour ces ceux albums :


]
(Two headed freap de Ronnie Foster)
Je ne perçois pas de différence pour celui-ci :


On peut aussi noter que j'avais avant un DAC Philips IS5021 qui ne passait que le 16/44 et qui n'appliquait pas de lissage. Sa dynamique subjective était supérieure à celle de mon DAC actuel (cet ancien DAC pro est connu pour ça). Il se peut donc très bien que ce soit la puce de conversion de ton DAC qui traite sans sur-échantillonnage les 16/44 et qu'il se comporte autrement sur les fichiers de résolution supérieure.