(02-23-2018, 08:38 PM)renan a écrit : La réponse dépend de la manière dont ton NAS va permettre à Roon server de tourner sans frein.
...
merci
+ 1
Tant que l'interface utilisateur (la gestion de la base de données "lourde") et les éventuels traitements DSP de ROON ne talonnent pas sur le NAS je ne vois aucune raison pour le remplacer ou pour rajouter une autre machine dans la boucle.
La configuration de @Bear est idéale. Serveur fiable, client léger "de course" optimisé pour l'audio (DigiOne, SMS-200 ou carte réseau interne). Elle le serait d'ailleurs tout autant avec un Mac Mini comme serveur ou un PC avec ROCK ou Fedora 27.
Avec une bibliothèque musicale importante ce qui se perçoit facilement en naviguant dans ROON est le confort apporté par un SSD rapide pour le logiciel et sa base de donnée. Les fichiers audio peuvent en revanche être n'importe ou, aucune incidence sur les performances sonores ou la réactivité de l'interface.
Je rajouterai qu'a mon sens dans ce type de configuration réseau le nombre de processus tournant sur la machine serveur ne change rien. Enfin, avoir un processeur Ryzen ou I8 puissants sur le serveur est seulement utile si l'on envisage de l'upsampling et de la convolution intensifs, ou du multiroom massif. Par contre, sur le client raccordé au DAC le minimalisme est toujours un atout car les besoins en ressource sont extrêmement faibles (même en DSD512).
ROON > HQPlayer > Allo-USBridge (DietPi) > T+A DAC8 DSD > NAD M22 (Ncore Hypex) > Harbeth SLH5+
Schéma installation
Schéma installation