(12-15-2017, 11:00 AM)funkyalf a écrit :(12-15-2017, 09:54 AM)bbill a écrit : Le but n’est pas de mettre les HDD en veille !
Dans le cas Aurender, c’est un avantage car l’appareil et ses HDD sont dans la pièce et que cela fait du bruit
alors là je suis perdu.
le but de ton post n´était il pas une tentative d´amélioration pour ceux qui utilisent un NAS en lecteur reseau.
donc j´aurai cru dans la même pièce que la salle d´écoute?
en considérant le bruit physique d´un disque dur et après l´hypothétique bruit électrique produit par un HDD en fct
je vais essayer de résumer... avec un SSD, j'ai constaté l'amélioration des performances du NAS comme prévu.. mais.. ce n'était pas mon objectif premier dans le cadre d'une lecture réseau pour de la musique...le but n'est pas non plus de mettre les HDD en veille !! (certainement pas avec un NAS pour écouter de la musique !!)
pour prendre un cas connu comme exemple...
>> certaines fonctionnalités Aurender semblent intéressantes, voici les contats :
- le Cache d'un A10 Aurender est de 120GO et le HDD de minimum 2TO
- l'appareil ne connait pas à l'avance tes choix de disques (!) et donc il y a forcément appel parfois au HDD !!!
- la qualité audio de l'Aurender est constante soit en SSD soit aux moments ou le HDD est en fonction
- dans le cas particulier du Aurender, la mise en veille HDD a pour but notamment de diminuer le bruit pour un appareil qui reste dans la chaîne hifi donc près du point d'écoute (alors qu'un NAS peut être à distance de la chaîne)
- le point important : il semble que passer via un SDD en lecture a un effet sur la qualité perçue... c'est documenté sur certains forums US dont par exemple ce message déjà cité qui résume un cas vécu avec un NAS (mais à vérifier...) :
1. No difference in first 5 hours or so as the ssd cache started to fill up.
2. Noted hard disk physical access began to reduced thereafter as files are accessed from the ssd.
3. Less noise from hard disk activity and also less noise from synology fans as the unit also ran with less heat as hard disk temperature goes down.
4. Faster access time when choosing new songs.
5. Sounded better controlled especially with stacato notes with tighter bass and treble rather than leaky decay.
6. Background was also darker.
les points 5 et 6 sont donc à vérifier avec des écoutes comparatives (2 NAS, un avec cache et un autre sans cache)...
si on trouve via ce forum quelqu'un qui a déjà fait ce test pour de la hifi, ce serait intéressant d'avoir son feed back...
ps : autre exemple, Innuos précise pour ses serveurs équipés de HDD "In-Memory playback with 2GB Cache"