On a tous besoin de confort intellectuel. 
Quand on comprend pas comment ça marche, on va chercher le confort dans ce qu'on arrive à appréhender : l'image (la gueule de la boite), les oui-dire, les "au pire ça ne fait pas de mal", le prix, les critiques des revues, les avis "d'experts", etc.
Je dis ça sans aucune condescendance, j'ai fait pareil.
Un PC, avec l'image qu'on en a (l'alim pourrave à découpage, les ghz qui font de la HF, les sorties audio analogiques souvent vraiment dégueu, etc), dérange ce confort car c'est vrai que l'intérieur d'un PC c'est un peu une soupe de merdasses électromagnétiques. Ca n'empêche pas des signaux au Ghz de fonctionner à l'intérieur parce que les ingés font quand même un peu leur boulot, mais le PC fait quand même peur.
C'est essentiellement lié au fait que certaines choses dans le domaine numérique sont contre-intuitives et qu'on a tendance à calquer à tors ce qu'on connais de l'analogique sur le numérique.
Le fait de s'instruire permet d'appréhender les choses sous un autre angle. On cherche toujours le confort intellectuel mais les critères se déplacent.
Quand on a compris qu'il est archi courant et très facile de remettre un signal numérique en forme, on comprends qu'il est assez aisé de faire un DAC avec très faible niveau de DH + bruit mesuré, on prend confiance dans les mesures qui confirmes ça, on écoute différemment et on trie mieux le placébo du réel et normalement, on passe à autre chose tout en gardant son confort intellectuel
Inversement, l'ignorance peut parfois aider au confort intellectuel. Comme tu le dis, la salle crée de très nombreux problèmes accoustiques parfaitement mesurables et audibles. On n'est plus dans des phénomènes de -130 db (je rappelle -130 db veut dire un facteur de 0, 000 000 000 000 1) mais dans des trucs à +10 db (donc facteur 10). Quand on a compris ça, bah là c'est pas très confortable vu que c'est pas simple à corriger, et on est reparti pour tenter plein de trucs pour corriger le problème.
Mais au moins, quand on corrige l’acoustique, ça sert à quelque chose :
Pascal64 > comme ça a déjà été dit plus haut, un dac peut être asynchrone et raté.
De plus, tes avis sont basés sur l'écoute non aveugle qui ne sont que tes impressions, ce qui, tu t'en doutes est léger comme "preuve".
Et non, "Si elle est frelatée à l'origine.... elle le sera à l'arrivée." est justement faux. Si c'était le cas, internet ne fonctionnerai tous simplement pas.
C'est typiquement l'application d'un principe analogique aux signaux numériques et peut être la limite de mon exemple avec des verres d'eau qui t'induis en erreur.
Quand on comprend pas comment ça marche, on va chercher le confort dans ce qu'on arrive à appréhender : l'image (la gueule de la boite), les oui-dire, les "au pire ça ne fait pas de mal", le prix, les critiques des revues, les avis "d'experts", etc.
Je dis ça sans aucune condescendance, j'ai fait pareil.
Un PC, avec l'image qu'on en a (l'alim pourrave à découpage, les ghz qui font de la HF, les sorties audio analogiques souvent vraiment dégueu, etc), dérange ce confort car c'est vrai que l'intérieur d'un PC c'est un peu une soupe de merdasses électromagnétiques. Ca n'empêche pas des signaux au Ghz de fonctionner à l'intérieur parce que les ingés font quand même un peu leur boulot, mais le PC fait quand même peur.
C'est essentiellement lié au fait que certaines choses dans le domaine numérique sont contre-intuitives et qu'on a tendance à calquer à tors ce qu'on connais de l'analogique sur le numérique.
Le fait de s'instruire permet d'appréhender les choses sous un autre angle. On cherche toujours le confort intellectuel mais les critères se déplacent.
Quand on a compris qu'il est archi courant et très facile de remettre un signal numérique en forme, on comprends qu'il est assez aisé de faire un DAC avec très faible niveau de DH + bruit mesuré, on prend confiance dans les mesures qui confirmes ça, on écoute différemment et on trie mieux le placébo du réel et normalement, on passe à autre chose tout en gardant son confort intellectuel
Inversement, l'ignorance peut parfois aider au confort intellectuel. Comme tu le dis, la salle crée de très nombreux problèmes accoustiques parfaitement mesurables et audibles. On n'est plus dans des phénomènes de -130 db (je rappelle -130 db veut dire un facteur de 0, 000 000 000 000 1) mais dans des trucs à +10 db (donc facteur 10). Quand on a compris ça, bah là c'est pas très confortable vu que c'est pas simple à corriger, et on est reparti pour tenter plein de trucs pour corriger le problème.
Mais au moins, quand on corrige l’acoustique, ça sert à quelque chose :
Pascal64 > comme ça a déjà été dit plus haut, un dac peut être asynchrone et raté.
De plus, tes avis sont basés sur l'écoute non aveugle qui ne sont que tes impressions, ce qui, tu t'en doutes est léger comme "preuve".
Et non, "Si elle est frelatée à l'origine.... elle le sera à l'arrivée." est justement faux. Si c'était le cas, internet ne fonctionnerai tous simplement pas.
C'est typiquement l'application d'un principe analogique aux signaux numériques et peut être la limite de mon exemple avec des verres d'eau qui t'induis en erreur.
To be and not to be, that is the answer.