11-16-2017, 06:00 PM
(Modification du message : 11-16-2017, 06:03 PM par Musicalbox.)
(11-16-2017, 05:37 PM)jalucine a écrit : Il n'y a que les écoutes communes, croisées et critiques qui valent.
Personnellement, cela fait 40 ans que je trouve tous les mois quelque chose d'énorme pour améliorer mon système. Mais quarante ans après, la somme de tous ces immenses progrès devraient donner cent fois mieux que la musique réelle, directe. Mais bon, finalement, avec le temps, on finit par constater que souvent, ce que l'on gagne d'un coté, flagrant sur le moment, on le perd d'un autre, voire on tourne en rond copieusement. Alors, on devient philosophe, voire modeste; on relativise, et on rigole des certitudes des autres.
Au début on s'enthousiasme pour chaque découverte, et puis plus on avance plus on s'aperçoit que ce qu'on croyait être une grande avancée est seulement un pas sur le chemin.
Ceux qui croient avoir tout compris s'arrêtent à leurs convictions, tandis que les autres continuent à progresser.
Et oui, mille fois oui, la seule et unique manière de valider un constat est le nombre de confrontations avec des matériels, des systèmes des contextes différents.
La grande facilité est de dire que rien ne peut être identique donc pas la peine.
Trop facile.
Il faut aller au front, prendre des risques, se confronter à des contextes inconnus, et là seulement on mesure ce qu'on a vraiment compris.
Il faut faire comparer, non pas avec ce qui fonctionne moins bien mais ce qui donne le meilleur, et là on sait où on en est.
Cela, comme tu le dis, demande de la modestie.
