11-04-2017, 05:13 PM
A Nathalie,
Je conviens parfaitement du fait que raccourcir un câble et supprimer par la même un composant passif à une extrémité sans le savoir peut conduire à une modification de l'équilibre pas forcement souhaitable.
Mais je ne pense pas que ce soit le cas de ce câble, qui, selon ce qui est inscrit dessus semble bien être le câble Analysis plus oval 2 x 12 AWG vendu au mètre par Audiophonic. Donc ne comportant aucun composant supplémentaire que des brins de cuivre non émaillés. De fait, je n'ai pas dit à Renaud quelque chose au hasard...
Par contre, sur le reste, tu sais bien que je ne suis pas du tout du même avis que toi concernant :
- l'intérêt des blindages (hormis certains câbles phono), actifs ou non actifs.
- les isolants.
- la section des conducteurs, la section totale des polarités.
- les types d'agencements des fils.
- les gaines, etc...
- ET LES LONGUEURS DES CABLES (dont il est question sur ce fil ouvert par Renaud).
Je rappelle qu'il est absolument faux de dire qu'il n'y a aucune différence à l'écoute entre un câble de 1 m et le même câble en 5 m. La raison en est simple : il s'agit de la capacité lineique (ou parasite) du câble. Celle-ci est toujours calculée au mètre parce que la capacité d'un câble dépend de sa longueur.
En conséquence, la capacité parasite d'un câble de 5 m, est 5 fois plus élevée que celle du même câble de 1 m de long, et cela s'entend.
Bref, je ne souhaite pas polémiquer avec toi sur tout nos points de divergences. J'ai récemment rédigé un tutoriel comme on me le demandait sur le post '' The Ultimate Devialet power cord '' et expliqué un certain nombre de choses sur la façon de faire des câbles.
Je te réponds sur ce post uniquement parce que tu affirmes le contraire de ce que j'ai dit sur la longueur des câbles.
J'ai pris pour principe de ne pas intervenir dans les discussions que tu peux avoir avec d'autres forumeurs, parce que je considère que cela ne mène à rien, que c'est complètement stérile et fatiguant.
Si tu veux bien, je te suggère de faire la même chose. Nous gagnerons du temps tous les deux.
Je conviens parfaitement du fait que raccourcir un câble et supprimer par la même un composant passif à une extrémité sans le savoir peut conduire à une modification de l'équilibre pas forcement souhaitable.
Mais je ne pense pas que ce soit le cas de ce câble, qui, selon ce qui est inscrit dessus semble bien être le câble Analysis plus oval 2 x 12 AWG vendu au mètre par Audiophonic. Donc ne comportant aucun composant supplémentaire que des brins de cuivre non émaillés. De fait, je n'ai pas dit à Renaud quelque chose au hasard...
Par contre, sur le reste, tu sais bien que je ne suis pas du tout du même avis que toi concernant :
- l'intérêt des blindages (hormis certains câbles phono), actifs ou non actifs.
- les isolants.
- la section des conducteurs, la section totale des polarités.
- les types d'agencements des fils.
- les gaines, etc...
- ET LES LONGUEURS DES CABLES (dont il est question sur ce fil ouvert par Renaud).
Je rappelle qu'il est absolument faux de dire qu'il n'y a aucune différence à l'écoute entre un câble de 1 m et le même câble en 5 m. La raison en est simple : il s'agit de la capacité lineique (ou parasite) du câble. Celle-ci est toujours calculée au mètre parce que la capacité d'un câble dépend de sa longueur.
En conséquence, la capacité parasite d'un câble de 5 m, est 5 fois plus élevée que celle du même câble de 1 m de long, et cela s'entend.
Bref, je ne souhaite pas polémiquer avec toi sur tout nos points de divergences. J'ai récemment rédigé un tutoriel comme on me le demandait sur le post '' The Ultimate Devialet power cord '' et expliqué un certain nombre de choses sur la façon de faire des câbles.
Je te réponds sur ce post uniquement parce que tu affirmes le contraire de ce que j'ai dit sur la longueur des câbles.
J'ai pris pour principe de ne pas intervenir dans les discussions que tu peux avoir avec d'autres forumeurs, parce que je considère que cela ne mène à rien, que c'est complètement stérile et fatiguant.
Si tu veux bien, je te suggère de faire la même chose. Nous gagnerons du temps tous les deux.