03-14-2016, 10:03 AM
(03-14-2016, 01:30 AM)jalucine a écrit : Je dois reconnaître que je ne suis pas toujours clair pour que l’on puisse comprendre exactement l’inverse de ce que j’écris. Par exemple :
« Rien n'est interprété ni avant ni dans l'oreille. C'est donc uniquement le cerveau qui va traduire ces 1 et 0 en « concepts ». »
avec comme réaction : « Sérieusement...nier que le cerveau interprète, modélise et hiérarchise ce qu'il entend revient en quelque sorte à nier la théorie de la relativité...où ne pas prendre en compte une forme de "conditionnement" d'une éducation. »
De mon côté je ne réagissais qu'à l'histoire de l'ambulance et non pas à ton trajet d'informations!La phrase citée est sortie du contexte.
Cependant, pour repréciser ma pensée....oui le cerveau interprète, comme tu le dis
Mais plus loin tu dis que pour l'ambulance ce n'est pas vrai en parlant de différences de sons grave et aigu. Je te cite:
"Mais pas d'accord du tout avec l'exemple de l'ambulance. L'effet Doppler est très relatif et la directivité des sons aigus de la sirène par rapport aux sons graves a évidemment une importance majeure dans la perception d'une ambulance qui passe. La sirène orientée vers l'avant de l'ambulance n'enverra pas du tout le même spectre audio vers l'avant que vers l'arrière du véhicule. Je ne vois pas ce que viendraient faire la dedans les "HCTF"."
Ceci est une perception de sons!
Et moi je dis:
"Parce que dans la vraie vie des ambulances(je fus aussi!!) le 2 tons se place à côté du moteur et que les sons aigus sont un peu atténués...et que cette même sirène entendue de l'intérieur de l'habitacle n'a pas du tout le même son ni la même ampleur ni même cette langueur de l'urgence/compassion!"
Ceci est une interprétation contextuelle du cerveau car le son est le même!
Parfois, et comme tout le monde, nous sélectionnons avec notre cerveau ce que l'on veut comprendre dans le flux de 0 et de 1
....parfois certains sélectionnent un peu plus 
!Bref...Pda0 a du souci a se faire si on veut le conseiller, non?