09-30-2017, 09:18 AM
(09-29-2017, 11:50 PM)Barcolandes a écrit : A Jalucine,
Si tu as bien lu les trois premiers paragraphes des dires de Maxitonus figurants à la page 1 de ce post, tu as du comprendre la difficulté du problème pour faire un câble d'alimentation.
Mon avis sur le sujet est le suivant :
Que ce soit pour une alimentation linéaire ou à découpage, un câble reste un câble avec les particularités qu'on lui connait (ou pas), soit L, R , C, l'IC qui est la sienne et la concordance que peut avoir celle-ci avec l'impédance complexe du circuit qu'il alimente. A mon avis, sans connaitre l'IC du circuit d'alimentation (que personne ne connait en général), il est impossible de prévoir un cadre pour la conception dudit câble.
Autrement dit, les appareils de mesures ne servent à rien en la matière, le seul appareil utilisable étant celui du conduit auditif. Réussir le câble parfait, c'est carrément gagner au loto.
Par contre, faire une multitude d'essais avec des câbles de compositions différentes ( diamètres des fils, agencements, isolants) permet de s'apercevoir si on s'approche ou non du but recherché. C'est long, fastidieux, mais quand on en a fait beaucoup, on arrive à cerner plus rapidement vers quelle direction aller. Déjà, si on laisse le blindage de côté, on va dans le bon sens, ensuite cela se complique un peu. Disons qu'un câble peut passer de très bon à exeptionnel avec le simple changement d'un fil ayant pour différence 0,05 mm de diamètre.
Concernant les deux concepteurs d'enceintes lauréat de Diapason d'or qui se trouvent dans ma région, ne cherche pas, mon ami n'est pas l'un deux. Et de toutes les façons, je ne donnerai pas son nom, parce qu'il ne le souhaite pas. Les vrais pro n'interviennent pas sur les forums, c'est une déontologie de la profession. Donc, il ne souhaite pas davantage être cité pour des raisons qui lui sont propres, ce qui est parfaitement respectable.
Belle démonstration d’ésotérisme forcené.
Comme si un professionnel redoutait que l’on parle de ses produits favorablement !
L’expérience est constitué par le total des échecs que l’on accumule au cours de sa vie, multiplié par le total des expériences que l’on a tenté, et par le total des facteurs que l’on a considéré à chaque expérience. C’est le vice et la vertu de la hifi d’oublier des facteurs pour prétendre que son approche ou son produit est le meilleur. Et à partir de là, redouter des expériences qui pourraient remettre en cause ce que l’on a patiemment élaboré. J’ai rencontré ce genre d’attitude de nombreuses fois. Maxi compense probablement surtout avec ses câbles la réflexion considérable de ses dizaines de mètres carrés de ses baies vitrées. Nathalie compense ses cloisons en placoplatre qui résonnent un max dans le bas médium et sa large fenêtre juste derrière sa position d’écoute qui doit faire un +3db facile dans le haut médium aigu, plus la confusion des retours d’onde. Heureusement qu’elle teste aussi ses câbles ailleurs. Une affirmation n’a aucune valeur si on ne connait pas les conditions de l’expérience et l’indépendance des « mesureurs ». C’est de la science de base.