Tri-K06

[gui-73]

Bonjour

arrêtez de vous poser autant de questions....si vous avez choisi le 285gmf c'est qu'il répond à vos critères.
Il ne vous posera aucuns problèmes, dés lors que votre aigu pourra descendre assez sans perte de transparence.
(ce qui à l'air d'être le cas, je ne connais pas physiquement ce tweeter).
le 285 sera assez rapide, dans ce diamètre d'hp un des plus rapide.

foncez on trépigne d'impatience d'avoir vos impressions..........

(le supravox est long a roder 200 heures me parait un minimum)

[Kawada06]

Salut gui,
Tu as raison il y a deja de quoi s éclater mais on est toujours à la quete de l'enceinte ultime et on aime bien se faire mal à la tête
On pourra savoir qu après l enceinte finie et rodée selon les meilleurs fréquences de chaque hp sil sera interessant de prendre un hp plus performant ou pas (niveau fréquences+qualite fabrication)
Le 285 est deja excellent mais si on peut faire mieux (haut médium, dynamique de l'électro aimant ou moteur alnico) pourquoi s'en priver, sachant qu'on est dans un projet où on peut up grader...ou pas
(Pour le grave le davis 40rca15 et le 18 sound 18NLW9000 avaient lair simpa aussi..)

[jtwildduck]

Presque 1 mois d attente encore pour recevoir les BMS. Va falloir que vous soyez patient  ! 

[Kawada06]

Grave Bms : http://www.data-bass.com/data?page=syste...2&mset=124

S'il s'avère meilleur que le 285 dans le bas médium on pourra envisager plus sérieusement un 215 2000

Sinon est ce que quelqu'un connaît un bon filtre actif analogique avec des pentes 6/12 dB?

Ps: je test bientot le baffle plan

[Tonipe]

Bonjour

Citation :Sinon est ce que quelqu'un connaît un bon filtre actif analogique avec des pentes 6/12 dB ?

Je ne connais pas exactement votre besoin.
Dans ce chapitre j'ai essayé de recenser les possibilités des matériels disponibles.
http://www.petoindominique.fr/php/filtrea.php
Ce 2eme chapitre détaille plus les possibilités du DCX 2496.
http://www.petoindominique.fr/php/filtredcx.php

Si vos HP ont besoin d'une correction de la courbe de réponse en même temps du filtrage, un simple filtre actif analogique ne sera pas suffisant.
Pour moi tout les HP ont besoin d'une correction...

Cordialement, Dominique

[Kawada06]

Merci tonipe liens tres intéressants
Par contre si je ne me trompe pas le 2496 fait une double conversion : analogique-numérique-analogique..je ne suis pas trop fan, a ce moment là je prefere un mini dsp+3dac

[Tonipe]

Bonjour Kawada06

La double conversion n'est pas bonne à l'écoute.
Il faut rester en numérique du lecteur CD au filtre actif.

Cordialement, Dominique

[Jacques92]

Citation :Sinon est ce que quelqu'un connaît un bon filtre actif analogique avec des pentes 6/12 dB ?

En filtre analogique 6 ou 12 dB et multiamp, on peut envisager un PLLXO (filtre passif de niveau ligne à l'entrée des amplis) ou un filtre actif ultra simple (avec filtre passif entre deux adaptateurs d'impédance).

Pour mes infraflex + LB, je viens juste de commencé l'étude d'un filtre DIY. Je pense que nos besoins respectifs sont assez proches. Je serai aussi en multiamp et je vais partir sur du 6dB pour commencer ou du 12dB au grand max, sur une plateforme "ouverte". Si ça t’intéresse...

Jacques

[Kawada06]

Salut jacques,
Tres interessant ton filtre, Si je ne me trompe pas' jtwildduck m'avait fait un filtre du même type avec les Jalucine 24, pas mal mais j'étais pas convaincu..
A défaut ca sera du filtrage numérique..ou du moins pour trouver les bonnes pentes etc..
Apres jtwildduck est plus favorable au Mini dsp+3dac+pré 3voies

Et ca t'en penses quoi?

http://www.marchandelec.com/xm126.html

[jtwildduck]

En c'est un DSP avec 3 dac c'est beaucoup plus flexible  !
Si la source est numerique y a rien de mieux  !
D'ailleur j'ai commancé  : 



Le plus chiant est le réglage de volume général à 6 voies après les dac !!!