Produits Jcat - cartes USB et réseau

[bbill]

@Yann09:
Bonjour Yann,
Ah oui 4100$, j'ai l'impression qu'il faut habiter en Thaïlande pour avoir cet ensemble à un tel prix.

En fait avec l'alim JCAT ATX Optimo S tu es en dessous du prix du XCAT S1 de Marcin à venir (10300€).
Il faudrait pouvoir comparer les deux solutions mais ça risque être mission impossible.

---

Après consultation sur la toile, et bien c'est plus cher un poil en Thaïlande (fluctuation des devises),  si je n'ai rien oublié je peux me constituer la config SOtM proposée pour 3828€ soit 4093$ environ. Je m'attendais à une addition plus salée en Europe.

- 1 jeu de sMB-Q370                                                 659€
- 1 jeu de sNI-1G (clé A&E)                                       399€
- 1 jeu de tX-USBhubIN                                             700€
- 1 jeu de sCLK-EX25252412M50 ou M75                    900€
-Processeur : i7-9700                                                435€

-Refroidisseur CPU : NOFAN CR-80EH                            80€
-RAM : Samsung 16 Go DDR4-3200 x 2ea                   100€
-SSD : PM9A1 M.2 NVMe (1 To)                                  100€
-Alimentation : Seasonic TX-850                                 432€
-Boîtier : SilverStone SST-GD09B                                123€

pour faire le lien avec l'autre filière...
https://forum-hifi.fr/thread-33920-page-2.html

- on en parle mais.. qui a un JCAT XACT S1 sur le forum ??
- personne n'a encore l'équivalent SOtM sMS-2000 à 11.490€ (disponible en mai 2025)
- et le Pachanko tout aussi cher semble beaucoup moins crédible... et personne ne l'a vu ici

[Mellowman]

Seules les finances m'empèchent d'acquérir le JCAT.

C'est le seul serveur /streamer qui ne soit pas une forme de déclinaison ou variante de celui que je me suis construit il y a quelques années, et qui soit réellement innovant.

[bbill]

pourrais-tu résumer les différences et qualités essentielles entre :
- ton serveur`DIY
- le JCAT XACT S1
- le SOtM sMS-2000

[Mellowman]

Les serveurs haut de gamme disponibles, tout comme le mien, sont basés sur des composants informatiques, de plus ou moins bon niveau, et d'alimentations, plus ou moins soignées et séparées, mais jamais entièrement linéaires.

Cela induit un nombre de composants et fonctions de la carte mère, non adaptés à l'audio pur, et qui sont source de bruit et de pollution. Les carte mères industielles (Super Micro par ex) me semblent mois sujettes à ces soucis que les CM "grand public" utilisées, souvent orientées "gaming" dans les plus ambitieuses, ce qui est quasi contre productif (grosses consommatrices d'énergie et génératrices de bruits).

Très peu sont compatibles et/ou utilisent de la mémoire ECC qui donnent de meilleurs résultats (vérifié personnellement).

La totalité (?) utilise un convertisseur DC/ATX. Ici encore, quelle qu'en soit la qualité, il est source de pollution numérique du fait de la présence de composants à découpage (même si leurs constructeurs s'en défendent).

Pour des raisons d'encombrement, ce convertisseur DC/ATX alimente la CM, mais aussi les cartes filles (USB, Ethernet, Fibre) et l'horloge éventuellement rajoutée.

En outre, le niveau de filtrage de ces alimentations est bien souvent insuffisant (à mon sens), et ne prévoie pas de niveaux différents de capacités et rapidité permettant de faire face à tous les types d'appels en courant. Sur mon serveur, les alimentations sont totalement séparées pour la CM, le processeur, et  chaque carte fille. Tois niveaux de filtrages sont utilisés, les condos les plus rapides étant situés au plus près des cartes.

Le câblage interne de ces machines n'est souvent pas assez soigné (qualité intrinsèque du brin, chemin de câblage, isolation aux perturbations externes...).

L'avant dernière étape proposée par JCAT reposait sur l'alimentation full linéaire OPTIMO ATX, qui pèse plus de 25 Kgs et est plus imposante que beaucoup d'amplis intégrés de forte puissance. Cette alimentation présentait un VRAI bon en avant, comme nous l'avons constaté et décrit précisemment avec LeDom. Malheureusement, elle n'est plus proposée à la vente, en raison, entre autres, d'une augmentation importante de son prix de revient, qui aurait entrainé un hausse de tarif rendant le produit quasi invendable.

Marcin est le seul à être parti d'une page blanche pour reconsidérer complètement l'approche hardware. Il a réussi à trouver un fabricant qui a développé une nouvelle plateforme hardware, sur la base de son cahier des charges spécifique. La phase de mise au point a duré plusieurs années avant d'aboutir à la première version du XACT.

La parfaite maitrise de l'environemment logiciel, basée sur plus de dix ans de travail en ce domaine, a permis à Marcin d'avoir une vision globale et une maitrise complète de ces développements, ce qui permet d'aboutir à un ensemble cohérent et complet.

Je ne m'étendrai pas ici sur cet aspect logiciel, qui ne me semble pas être au coeur de l'intérrogation ci-dessus.

Je précise à toutes fins utiles que, bien qu'ayant des relations privilégiées avec Marcin O, je n'ai en aucun cas de lien financier avec ses entreprises. Mon passé professionnel dans la Hifi m'avait permis de créer, au fil de temps, cette relation avec lui.

[dematman]

salut à tous

ya t'il des membres qui sont restés en USB via les cartes Jcat ?

pour quels apports / gains , et cela avec un peu de recul dans le temps ....

je souhaite me constituer une sortie USB de "qualité" avant d'attaquer mon dac perso . 

je n'ai rien défini , mais j'aimerais ne plus "multiplier" à outrance les appareils + leurs alimentations dédiées ( pour avoir multiplier les boites dans le passé , je suis fatigué ...) . 2 appareils Max 

ma source préférée reste Euphony .

j'ai fixé un budget max de 1500 €  , je ne suis pas pressé mon système étant fini ...
 

- la carte Jcat me plait bien , elle possède le minimum technique que je souhaite dans mon cahier des charges ( pour l'alim , j'ai mes projets perso et rien d'autres )

- j'ai aussi la solution de passer par un  Re clocher en sorti de PC ( type interface numérique Mutec , Tascam , etc ... ) .

- voir peut-être mettre une interface Réseau en amont ( en premier filtrage ) , mais moins persuadé  ...

pour les alim , êtes vous sur des alim dédiées à chaque appareils , ou sur des alim à plusieurs "Rails " ? influence sur les cartes Jcat ? 

personnellement j'ai réalisé les 2 via mes travaux  ,  et même avec des alim sur base de LT3045 et transfo/rails dédiés , j'ai juste  perdu du temps  de l'argent et de la place ...


je suis preneur de vos expériences

merci par avance

jean

[mélaudiophile]

ya t'il des membres qui sont restés en USB via les cartes Jcat ?

pour quels apports / gains , et cela avec un peu de recul dans le temps ....

je souhaite me constituer une sortie USB de "qualité" avant d'attaquer mon dac perso . 


jean

Salut,
j'ai une carte Jcat USB, reliée au Brooklyn par un câble Audioquest Cinnamon. j'en suis très content, je recommande.

Cela dit dans mon cas je n'ai pas fait de longs tests car le Mytek Brooklyn a une très bonne entrée USB, mais j'ai senti un "mieux" indéfinissable dans la netteté du grave (mes enceintes sont chatouilleuses dans ce registre) et le naturel du médium-aigu.
Jean

[dematman]

salut à tous

merci pour ton retour Jean . j'ai eu moi aussi un Brooklyn en 9018  , beaucoup aimé et parmi les 3 meilleurs dac que j'ai eu ou testé ces 10 dernières années ( avec du LT 3045 + transfo musclé , il se surclasse ! ) .

après un peu de lecture  un peu partout , les Jcat semblent peu "réactives" , sauf à forcer sur des alim très haut de gamme ( en tout cas sur le plan technique et surenchère de mise en œuvre ) ...

je vais re-tenter ma chance pour grappiller quelques gains sur mon PC principal en commençant par l'ancienne femto .

merci

à+

jean

[gillesn]

Bonjour,

Je viens de découvrir cette discussion alors que je suis en train de réaliser un test du XACT S1 EVO.
J’ai eu pas mal de matériels très différents auparavant, mais je compare le S1 essentiellement à ce que j’utilise en ce moment, un PC fanless optimisé, carte SSD Evo, ram à faible latence, alimentations linéaires, etc. dont je trouve le rendu sonore très performant.
Il est équipé du même logiciel que le XACT, ce qui doit permettre de minimiser l’importance de l’excellent logiciel JPlay Femto, et de pouvoir comparer uniquement le matériel.
Quant à la musique, j’utilise deux sources de comparaison, soit depuis un NAS, soit sur le disque dur SSD des deux appareils.
Je dispose ce matériel jusqu’en fin de semaine prochaine.
L’application upnp utilisée est la même dans les deux cas, JPlay IOS.
Je reviendrai présenter mes 1ères impressions un peu plus tard.

[dematman]

Bonjour gillesn

je vais suivre avec attention votre test . un peu comme vous je réalise mes PC ( pour la hifi / usb / Tidal ) , et j'en ai prototypé énormément ces 5 dernières années . c'est surtout via Diretta et Euphony que que j'ai pu valider le choix du hardware .

il est rare de voir ce genre de "super PC " sur le forum , donc je vous suis ! 

Même si vous comptez faire un compte rendu ici , 
serait il possible d'un fil d'échange à part , ou l'on puisse échanger sur le hardware et matos récent qui permettre de se rapprocher de ce genre de "Performance" , un peu comme l'avait fait feu l'ami Roll33  avec son PC sur base de E-red  sur son fil dédié à son installation .

et surtout éviter de "se faire tomber dessus" des que l'on apporte un avis "critique" sur un fil "dédié" ? 
ce qui semble malheureusement de plus en plus compliqué , même sur ce forum , comme j'ai pu le voir sur un autre fil récent ...

personnellement  en regardant les photos de l'intérieur  de cet appareil sur le net , il m'a fallu 1 mn pour comprendre que je ferai mieux avec mon travail , sans compter certaines  argumentations que je ne valide pas , et à 15 k€  l'appareil ....   si ce budget m'était donné  en diy ...

à +

jean

[jean-luc]

Bonjour à tous,

Je viens tout juste de finaliser une refonte complète de mon serveur **HQPlayer**, migré vers une nouvelle plateforme AMD Zen 5, spécifiquement conçue pour tirer pleinement parti des derniers noyaux GentooPlayer. L’objectif ? Stabilité absolue, dissipation thermique maîtrisée et, bien sûr, une pureté du signal sans compromis — le tout logé dans mon fidèle boîtier HDplex H5, comme à mon habitude.

Après 15 jours d’utilisation intensive, voici un retour détaillé sur cette configuration :
 ? Plateforme centrale

- Carte mère : ASRock B850M Steel Legend
  Le BIOS manque un peu d’intuitivité, mais au-delà de ce détail, la carte impressionne par la qualité de ses VRM, capables de tenir 90 A en continu, avec une dissipation thermique passive optimale— nettement supérieure à ce que j’ai pu tester chez ASUS. Aucun point chaud, aucun throttling : un véritable joyau pour l’audio haut de gamme.

- Processeur : AMD Ryzen 7 9700X  
  J’avais initialement envisagé le 9900, mais mon alimentation actuelle ne supporte pas son pic de démarrage (~10 A requis vs 8 A disponibles). Le 9700X se révèle amplement suffisant même avec les filtres les plus exigeants de HQPlayer (Sinc-L, Sinc-MGA, etc.). En termes d’écoute pure, la différence avec un modèle supérieur est difficile à établir objectivement — mais ce qui compte, c’est la fluidité, la stabilité et l’absence totale de micro-coupures ou de latences.

- Mémoire : G.Skill DDR5-6000 Trident Z5 Neo – 64 Go  
  Oui, 64 Go. Pourquoi un tel volume ? Parce qu’en audio numérique, le RAMDisk est un levier décisif. Tous mes fichiers HQPlayer (formats DSD, PCM, caches de filtres, bibliothèque de plugins…) sont désormais hébergés entièrement en RAM. Le gain est immédiat : latence quasi nulle, débit ininterrompu et unsilence parfait entre les pistes. Même si cela ne se « mesure » pas toujours, cela se ressent dans l’expérience globale : plus fluide, plus immersive.

❄️ Refroidissement & fiabilité

Lors du remplacement du CPU, j’ai découvert avec surprise que la pâte thermique d’origine était complètement sèche, fissurée, presque en lambeaux. J’ai donc testé plusieurs alternatives :

- Thermal Grizzly Kryonaut : excellent au départ, mais vieillit mal. 
- Noctua NT-H2 : très bon, mais perd en efficacité sur la durée. 
- Arctic MX-6 :vainqueur clair. Excellente conductivité thermique, application aisée, et tenue remarquable dans le temps pour les systèmes en fonctionnement 24/7.

 ⏱️ Câblage & horloge

- La JCAT Net Card EVO est désormais pilotée par une horloge externe de précision. 
- Lecâblage interne a été entièrement revu en Full Mundorf, y compris pour les liaisons d’alimentation et de signal critiques. J’ai privilégié les références Mundorf Supreme et Mundorf Silver/Gold selon la fonction — une amélioration subtile mais perceptible en terme de cohérence de scène et de fond noir. 
- Pour les connexions RF et horloge : connecteurs Huber+Suhner (BNC & SMA), réputés pour leur précision mécanique et leur faible perte.

La liaison USB vers le DAC Holo  sera assurée par un Curious Evolved — un câble dont la réputation, à ce stade, n’est plus à faire dans notre communauté. Sa contribution à la fluidité du signal numérique et à la stabilité temporelle est clairement audible, notamment dans la délivrance des micro-détails et la profondeur de la scène.

Rien n’est laissé au hasard — chaque maillon du chemin du signal a été optimisé.

? Alimentation : l’étape suivante

L’actuel HDplex DC-ATX 500W fonctionne parfaitement, mais je m’apprête à le remplacer par un TAIKO PSU (occasion, difficile à dénicher, mais absolument worth it). Ce sera la pièce finale du puzzle.

 ✅ Bilan après 15 jours

Le système est ultra-stable, silencieux (aucun ventilateur actif), et extrêmement réactif — même sous charge maximale.


Prochaines étapes :  
J’envisage d’intégrer la JCAT USB Card EVO, elle aussi synchronisée sur la master clock de Wattcat. Les deux cartes seront alors parfaitement alignées en phase, permettant d’élever encore davantage le niveau d’écoute.