HDplex H5, boitier PC multimédia

[Auré]

Qu'est-ce qui est chronophage dans Tiny?

[Le dom]

(06-16-2017, 01:51 PM)Olivier a écrit : D'après Jussi (HQPlayer) ce mode nécessite de seulement se concentrer sur le client.
La question existentielle devient alors: faut il se prendre la tête à optimiser la partie serveur? 
Personnellement, j'ai l'impression que dans ce schéma seul le client (relié au DAC) a de l'importance... Mais je dois aussi reconnaitre que mes investigations sont encore un peu courtes !

Bonjour à tous,

franchement contre toute attente il faut, à mon avis, et à mes oreilles...mais pas que le miennes, se concentrer également sur la partie serveur, du moins avec Roon server. C'est bel et  bien sur fedolight, hyper light, d'ailleurs, que j'obtiens les meilleurs résultats avec Roon. Et j'ai pu allègrement me passer de HQPlayer sur une version de Ubuntu Studio 16.0.4 64bits (celle là même utilisée par Jussi le concepteur de HQPlayer) qui est très loin de m'avoir convaincu et pourtant j'y suis revenu plusieurs fois pensant que j'étais peut être passé à côté de quelque chose.

De toute manière avec ma config actuelle, les meilleurs résultat obtenus ont été avec Fedolight (ultra light) + noyau Planet CCRMA sur PC serveur avec Roon server installé et uniquement Roon Server et sur PC player avec Roon bridge et uniquement Roon bridge. Strictement rien d'autre ne tourne sur ces PC. A noter que de plus la qualité sonore est bien meilleure sans aucun rééchantillonnage des fichiers audio. Un 44100 reste un 441000, 48000 reste un 48000, etc... Tout ré-échantillonnage amène une montée du haut du spectre, des infras écourtés et une énergie et une dynamique réduites sur mon installation, du moins. Et c'est pire avec HQPlayer sur Ubuntu avec lequel je trouve que ça sonne artificiel.

Ma seule utilisation du DSP de Roon se résume à la convolution pour la correction de pièce que je trouve plus efficace que BruteFIR dans Tinysqueeze, par exemple.

---

(06-16-2017, 10:02 AM)VirtualFred a écrit : Le système Le Dom aurait nettement progressé au passage de Tiny vers Fedora/Roon, le reste n'ayant pas changé. J'espère pouvoir écouter ce système d'ici peu...

En ce moment ce n'est pas forcément évident de mon côté mais après les 6/7 juillet je serai en congé. Donc pas de souci et c'est avec grand plaisir que tu pourras venir faire un tour.

[Olivier]

Avais tu essayé d'autres serveurs avec Fedoligth/CCRMA sur le client RAAT ?

[Le dom]

(06-16-2017, 08:55 PM)Olivier a écrit : Avais tu essayé d'autres serveurs avec Fedoligth/CCRMA sur le client RAAT ?

Que veux-tu dire?

Si j'ai essayé Roon Server sous Ubuntu studio couplé au PC player sous Fedolight/CCRMA Roon bridge, par exemple?

La réponse est oui, de même avec Roon Server sous Windows 10.

Pour la qualité sonore, à mes oreilles, sous windows 10, c'est le moins bon et sans intérêt, cela ne m'apportait rien de plus que Tinysqueeze (au contraire même) donc je ne ressentais pas la nécessité de passer à la caisse. Un peu mieux sous Ubuntu Studio mais pas de quoi, non plus passer à la caisse.

Seul le couple Fedolight PC serveur plus PC player a fait que là, pour le coup, tout retour à Tinysqueeze devenait plus compliqué avec les qualités évoquées par fredouille suite à son passage chez moi et que je confirme. D'où passage à la caisse...

Ah oui j'ai également testé Roon server sous Fedolight sans CCRMA, c'est également très bon mais un peu plus doux et moins fin et détaillé, entre autre, chez moi. C'est juste une affaire de goût, à mon avis. Un copain qui a essayé préfère comme cela, d'ailleurs.

J'aurai bien aimé tester ROCK, lui aussi très minimaliste avec rien d'autre que Roon Server qui tourne mais, malheureusement, même si l'installation semble bien se dérouler, mon PC serveur semble présenter quelques incompatibilités et ROCK ne démarre pas correctement.

[Olivier]

(06-17-2017, 10:29 AM)Le dom a écrit :

(06-16-2017, 08:55 PM)Olivier a écrit : Avais tu essayé d'autres serveurs avec Fedoligth/CCRMA sur le client RAAT ?

Que veux-tu dire?

Si j'ai essayé Roon Server sous Ubuntu studio couplé au PC player sous Fedolight/CCRMA Roon bridge, par exemple?

La réponse est oui, de même avec Roon Server sous Windows 10.

Pour la qualité sonore, à mes oreilles, sous windows 10, c'est le moins bon et sans intérêt, cela ne m'apportait rien de plus que Tinysqueeze (au contraire même) donc je ne ressentais pas la nécessité de passer à la caisse. Un peu mieux sous Ubuntu Studio mais pas de quoi, non plus passer à la caisse.

Seul le couple Fedolight PC serveur plus PC player a fait que là, pour le coup, tout retour à Tinysqueeze devenait plus compliqué avec les qualités évoquées par fredouille suite à son passage chez moi et que je confirme. D'où passage à la caisse...

Ah oui j'ai également testé Roon server sous Fedolight sans CCRMA, c'est également très bon mais un peu plus doux et moins fin et détaillé, entre autre, chez moi. C'est juste une affaire de goût, à mon avis. Un copain qui a essayé préfère comme cela, d'ailleurs.

J'aurai bien aimé tester ROCK, lui aussi très minimaliste avec rien d'autre que Roon Server qui tourne mais, malheureusement, même si l'installation semble bien se dérouler, mon PC serveur semble présenter quelques incompatibilités et ROCK ne démarre pas correctement.

C'est exactement ce que je voulais savoir ! merci, je n'aurai pas à perdre du temps....
Dans mon cas je dois monter en Fedora 26 alpha pour le serveur...
As tu modifié les prio et autres paramètres Nice ?

[Le dom]

(06-17-2017, 11:09 AM)Olivier a écrit :

(06-17-2017, 10:29 AM)Le dom a écrit :

(06-16-2017, 08:55 PM)Olivier a écrit : Avais tu essayé d'autres serveurs avec Fedoligth/CCRMA sur le client RAAT ?

Que veux-tu dire?

Si j'ai essayé Roon Server sous Ubuntu studio couplé au PC player sous Fedolight/CCRMA Roon bridge, par exemple?

La réponse est oui, de même avec Roon Server sous Windows 10.

Pour la qualité sonore, à mes oreilles, sous windows 10, c'est le moins bon et sans intérêt, cela ne m'apportait rien de plus que Tinysqueeze (au contraire même) donc je ne ressentais pas la nécessité de passer à la caisse. Un peu mieux sous Ubuntu Studio mais pas de quoi, non plus passer à la caisse.

Seul le couple Fedolight PC serveur plus PC player a fait que là, pour le coup, tout retour à Tinysqueeze devenait plus compliqué avec les qualités évoquées par fredouille suite à son passage chez moi et que je confirme. D'où passage à la caisse...

Ah oui j'ai également testé Roon server sous Fedolight sans CCRMA, c'est également très bon mais un peu plus doux et moins fin et détaillé, entre autre, chez moi. C'est juste une affaire de goût, à mon avis. Un copain qui a essayé préfère comme cela, d'ailleurs.

J'aurai bien aimé tester ROCK, lui aussi très minimaliste avec rien d'autre que Roon Server qui tourne mais, malheureusement, même si l'installation semble bien se dérouler, mon PC serveur semble présenter quelques incompatibilités et ROCK ne démarre pas correctement.

C'est exactement ce que je voulais savoir ! merci, je n'aurai pas à perdre du temps....
Dans mon cas je dois monter en Fedora 26 alpha pour le serveur...
As tu modifié les prio et autres paramètres Nice ?

Je n'ai touché pratiquement à rien.. J'ai juste fait quelques petites optimisations qu'avait suggéré Fred G. sur le forum d'à côté sur le topic dédié à fedolight. Ceci dit je n'ai pas l'impression que ce soit hyper déterminant au niveau de ce que ça peut apporter avec Roon comme cela pouvait être le cas avec LMS + Squeezelite.
Si tu n'as pas accès à ce topic à côté, j'essaierai de faire un résumé ici. nice doit être à -19 et rtprio à 95.

Pour Fedora 26, pas sûr que les noyau Planet CCRMA soient disponibles. On ne les trouve déjà pas de manière officielle pour Fedora 25.

D'autre part qu'est-ce que tu comptes installer? Une version de Fedora 26 server complète ou une version minimale sans interface graphique?
J'ai tout de même l'impression que c'est surtout le fait d'utiliser des distributions minimales de Linux où rien d'autre ne tourne qui fait la différence.

J'avoue ne pas avoir pensé à tester sur une fedora complète et là ça me sera difficile (plus de SSD dispos).

[Olivier]

(06-17-2017, 02:53 PM)Le dom a écrit : Je n'ai touché pratiquement à rien.. J'ai juste fait quelques petites optimisations qu'avait suggéré Fred G. sur le forum d'à côté sur le topic dédié à fedolight. Ceci dit je n'ai pas l'impression que ce soit hyper déterminant au niveau de ce que ça peut apporter avec Roon comme cela pouvait être le cas avec LMS + Squeezelite.
Si tu n'as pas accès à ce topic à côté, j'essaierai de faire un résumé ici. nice doit être à -19 et rtprio à 95.

Pour Fedora 26, pas sûr que les noyau Planet CCRMA soient disponibles. On ne les trouve déjà pas de manière officielle pour Fedora 25.

D'autre part qu'est-ce que tu comptes installer? Une version de Fedora 26 server complète ou une version minimale sans interface graphique?
J'ai tout de même l'impression que c'est surtout le fait d'utiliser des distributions minimales de Linux où rien d'autre ne tourne qui fait la différence.

J'avoue ne pas avoir pensé à tester sur une fedora complète et là ça me sera difficile (plus de SSD dispos).

Pour installer Roon, je pensais partir sur une version server supra light: juste SSH server dessus. Mes tests avec Ubuntu server et juste OpenBox avec HQPlayer ne m'avaient rien apporté. Ceci dit, il faut d'abord que je me concentre plus sur le Client.
Pour Fedora: le noyau CCRMA en version 25 s'appuie sur un noyau 4.9... Or le Ryzen a besoin d'un 4.10 ou supérieur

Ce qui m'étonne est la différence de perception entre HQP et Roon: car nous sommes aussi plusieurs à avoir un résultat contraire. Nul doute sur ton jugement ou celui de ceux qui ont entendu ton système, seulement je m'interroge sur les raisons qui peuvent amener ce genre d'écart. Celui ci reste nouveau, car autant sur Daphile, Squeelite/CCRMA, Tiny... tout le monde était d'accord sur les gains et ce quelque soit le système.

[Le dom]

Concernant HQPlayer, à noter que Pierre (patatras) n'a pas été non plus convaincu et en était venu aux mêmes conclusions que moi.

[gordian]

je tourne actuellement en Studio complètement dépoilé (plus d'interface graphique) avec un noyau lowlatency et j'en suis content.
J'ai commandé un ssd pour tester fedolight pour voir ce que ca apporte ou pas.
De mémoire ,je n'avais pas réussi à créer un bridge sous fedo c'est pour cela que j'étais revenu sur Studio mais à l'arrivée ca sonne super dans cette config

[Auré]

Salut,

vous pouvez me rappelez l'alim minimum qui me faudrait pour l'HDPLEX H5?

Config:

HDPLEX H5
Intel Pentium G4400 (3.3 GHz)
CM Gigabyte B250M-DS3H/DDR4
Corsair Vengeance LPX, Noir, 8 Go, 2400 MHz

Pas de SSD ... Boot depuis clef Usb normalement avec Daphile...

Merci