Atoll IN400 Evo

[Mac Brehilt]

Mon point de vue personnel est que:
- Dac intégré est nécessairement de la même marque que le support, est généralement de même orientation stylistique d'un point de vue reproduction musicale,
- un Dac externe permet d'avoir des écoutes comparatives, une capacité d'évolution, et d'accéder à un panel en occasion, ce qui libère des moyens financiers, à condition que la connection numérique soit optimale, et donc, pour rompre le transfet via les masses, un câble optique. Dans mon expérience, le meilleur RQP et de très loin est un câble optique Lifatec, qui, pour 150 euros environ, régle pas mal de problème et est d'une transparence plus que remarquable, en tous cas, c'est mon choix.

[mgheza]

perso j'ai un Dac 300 ce n'est que du bonheur...

[moramora]

Je me doute que la carte DAC pour le 400 Evo est  inférieure à un DAC externe, mais qu’en est-il de la différence entre le DAC  du ST300 et le DAC 300 ?

[mgheza]

le DAC du ST 300 est un Convertisseur num/analog : 2×Burr-Brown 24 bits/192 kHz de très bonne facture ... le DAC 300 lui dispose de l'excellent Convertisseur SABRE ES9038PRO (32 bits/768 kHz) et pour avoir utilisé les 2 je peux t'assurer que le DAC 300 est superieur et cela s'entend vraiment mais il y a un prix... mais pas de soucis pour le dac embarqué du ST 300, il est très bon...

[moramora]

Après (dixit S. Dubreuil), il n’y a pas que le convertisseur qui compte, mais l’ensemble de l’appareil (câblage, alimentation, circuits … )

[Mac Brehilt]

Tout à fait d'accord, le convertisseur est important pour faire le design autour, ensuite, la mise en forme et l'optimisation est fonction de ce que l'on met autour, comme tout appareil hifi. Il suffit d'écouter un IN 400 première génération et un 400 Evo, rien à voir, top niveau le Evo.