Il y a 5 heures
Bonjour,
J'ai la possibilité d'acheter l'un de ces deux lecteurs pour environ le même prix, et souhaiterais savoir lequel est celui à prendre?
Selon mes recherches le 5030 dispose de 3 têtes contrairement au SD 1020 qui n'en a que 2. Est-ce vrai déjà?
Ensuite, j'obtiens ces informations (merci l'IA):
Pour les puristes du son et les amateurs de qualité analogique: le Marantz 5030 offre une meilleure précision, un monitoring plus flexible grâce à ses trois têtes, une excellente stabilité, c'est un superbe modèle pour les enregistrements audiophiles.
Pour une utilisation plus moderne, compacte ou polyvalente: le SD 1020 est intéressant, surtout si vous souhaitez enregistrer à deux vitesses pour un rendu plus fidèle ou moins bruyant, dans un boîtier plus compact.
En résumé, le 5030 est un pur produit haut de gamme analogique des années 70, tandis que le SD 1020 est plus pratique, moderne, mais techniquement un peu moins performant sur certains points. Tout dépend de ce que vous valorisez le plus: la robustesse et la qualité ou la compacité et les options de vitesse.
Est-ce que tout ceci est vrai? Quel est votre avis? Merci beaucoup.
J'ai la possibilité d'acheter l'un de ces deux lecteurs pour environ le même prix, et souhaiterais savoir lequel est celui à prendre?
Selon mes recherches le 5030 dispose de 3 têtes contrairement au SD 1020 qui n'en a que 2. Est-ce vrai déjà?
Ensuite, j'obtiens ces informations (merci l'IA):
Pour les puristes du son et les amateurs de qualité analogique: le Marantz 5030 offre une meilleure précision, un monitoring plus flexible grâce à ses trois têtes, une excellente stabilité, c'est un superbe modèle pour les enregistrements audiophiles.
Pour une utilisation plus moderne, compacte ou polyvalente: le SD 1020 est intéressant, surtout si vous souhaitez enregistrer à deux vitesses pour un rendu plus fidèle ou moins bruyant, dans un boîtier plus compact.
En résumé, le 5030 est un pur produit haut de gamme analogique des années 70, tandis que le SD 1020 est plus pratique, moderne, mais techniquement un peu moins performant sur certains points. Tout dépend de ce que vous valorisez le plus: la robustesse et la qualité ou la compacité et les options de vitesse.
Est-ce que tout ceci est vrai? Quel est votre avis? Merci beaucoup.