Messages : 48
Sujets : 2
Inscription : Jan 2016
Type: Particulier
02-16-2016, 09:54 AM
(Modification du message : 02-16-2016, 10:12 AM par Orion.)
Ce qui est étrange, c'est le test que j'ai fait ce matin : pendant la nuit, j'ai laissé MusicBee scanner environ 6000 fichiers, qu'il a très lentement ajoutés à la collection.
Ce matin, pour évaluer sa vitesse d'ajout d'un seul album (puisque ce sera le cas le plus fréquent, une fois ma collection intégralement installée sur le NAS). Grosse surprise : il scanne instantanément 4500 fichiers, puis rame pendant plus d'une dizaine de minutes pour scanner les fichiers restants... alors qu'il n'y avait qu'une dizaine de pistes à ajouter...
C'est à n'y rien comprendre...
PS : est-ce que la différence entre jRiver et MusicBee n'est pas dans le support de serveurs audios, ce qui fait que MusicBee doit tout faire lui-même en allant chercher les informations sur le disque dur, alors que jRiver se repose sur le serveur qui a déjà fait le travail de son côté ??? Enfin, si ça se trouve, je dis n'importe quoi...
Messages : 1,022
Sujets : 16
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
Localisation: 38200 Vienne
Très étrange, j'ai scanné des grosses librairies en quelques dizaines de minutes.
AT HOME :
DIY FH CA18RLY + D28/2 - Audioprana Cu 7N 5 Brins Cryo - Marantz M-CR510 (TWL Digital) + Etalon Isolator - JRiver
NOMADE :
Sony WM1Z Project K Premium
Earsonics Purple / InEar ProPhile 8 / Jomo Trinity / Soundwriter
Quelques câbles qui vont avec...
Messages : 6,464
Sujets : 138
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
Localisation: Saint Gondon 45
02-16-2016, 07:16 PM
(Modification du message : 02-16-2016, 07:18 PM par Nicoben.)
Non tu ne dis pas nimporte quoi Orion je pense. En effet, Jriver a l'avantage d'avoir son propre serveur et de faire une vraie gestion par serveur, alors que musicbee semble appliquer sa propre gestion maison qui n'est pas un serveur upnp, et ne sait pas s'appuyer sur des serveurs tiers, il est de ce fait limité dans sa "compatibilité" upnp.
Tes librairies étaient "locales" ou "déportées sur le réseau" MrLoco?
La hifi est femme. Imparfaite par nature, on la choisit pour ce qu'elle a, pas pour ce qu'elle dit avoir. Mais si on voit ses défauts avant ses qualités, on est pas fait pour en avoir une, mieux vaut se soulager sous la douche, en écoutant la radio.
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): Albedo, Leedh E2 Glass, Coincident Statement Linestage, blocs mono Coincident SE845 Turbo
Messages : 1,161
Sujets : 24
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
(02-16-2016, 09:54 AM)Orion a écrit : Ce qui est étrange, c'est le test que j'ai fait ce matin : pendant la nuit, j'ai laissé MusicBee scanner environ 6000 fichiers, qu'il a très lentement ajoutés à la collection.
Ce matin, pour évaluer sa vitesse d'ajout d'un seul album (puisque ce sera le cas le plus fréquent, une fois ma collection intégralement installée sur le NAS). Grosse surprise : il scanne instantanément 4500 fichiers, puis rame pendant plus d'une dizaine de minutes pour scanner les fichiers restants... alors qu'il n'y avait qu'une dizaine de pistes à ajouter...
C'est à n'y rien comprendre...
PS : est-ce que la différence entre jRiver et MusicBee n'est pas dans le support de serveurs audios, ce qui fait que MusicBee doit tout faire lui-même en allant chercher les informations sur le disque dur, alors que jRiver se repose sur le serveur qui a déjà fait le travail de son côté ??? Enfin, si ça se trouve, je dis n'importe quoi...
Il n'y a pas des options d'analyse audio sur musicbee comme sur jriver qui ralentirait (analyse du DR, pics, rate, récupération covers etc...) ?
Messages : 48
Sujets : 2
Inscription : Jan 2016
Type: Particulier
Bon, finalement j'ai refait des scans réguliers, avec peu d'ajouts à chaque fois, et bizarrement, ça va mieux : ajouter trois-quatre nouveaux albums ne prend que quelques minutes. Espérons que ça dure !
Je vais aussi essayer de faire les transferts restants par Ethernet (avec un adaptateur USB pour mon ordinateur portable) pour gagner du temps. Par la suite, si les débits se maintiennent, le WIFI pourra peut-être faire l'affaire.
J'ai demandé sur le forum si le concepteur de MusicBee envisageait d'ajouter une prise en charge des serveurs, mais je n'ai pas eu de réponse.
Maintenant, ça va encore se corser : il va falloir que je trouve une façon agréable de naviguer dans ma collection de musique classique, où plusieurs interprétations de la même oeuvre peuvent coexister... ce qui ne facilite pas vraiment le tri.
Je vous tiens au jus. 
Messages : 1,022
Sujets : 16
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
Localisation: 38200 Vienne
02-16-2016, 10:43 PM
(Modification du message : 02-16-2016, 10:44 PM par MrLocoLuciano.)
(02-16-2016, 07:16 PM)Nicoben a écrit : Tes librairies étaient "locales" ou "déportées sur le réseau" MrLoco?
Déportées.
C'est un peu long la première fois. Et ensuite pour l'ajout ça rescanne certes tout mais ce qui est déjà dans la librairie c'est ultra rapide.
Pour le reste je dirai 1 à 2 giga / minute environ.
Du coup si on a des Terra c'est sur que c'est long.
AT HOME :
DIY FH CA18RLY + D28/2 - Audioprana Cu 7N 5 Brins Cryo - Marantz M-CR510 (TWL Digital) + Etalon Isolator - JRiver
NOMADE :
Sony WM1Z Project K Premium
Earsonics Purple / InEar ProPhile 8 / Jomo Trinity / Soundwriter
Quelques câbles qui vont avec...
Messages : 6,319
Sujets : 16
Inscription : Jan 2016
Type: Particulier
Localisation: Canapé
(02-16-2016, 10:34 PM)Orion a écrit : Maintenant, ça va encore se corser : il va falloir que je trouve une façon agréable de naviguer dans ma collection de musique classique, où plusieurs interprétations de la même oeuvre peuvent coexister... ce qui ne facilite pas vraiment le tri.
T'es bien parti pour taguer tes albums... Bon courage !
C'est là où une vue "système de fichiers" a son sens je trouve...
Messages : 48
Sujets : 2
Inscription : Jan 2016
Type: Particulier
(02-17-2016, 09:50 AM)Olive a écrit : (02-16-2016, 10:34 PM)Orion a écrit : Maintenant, ça va encore se corser : il va falloir que je trouve une façon agréable de naviguer dans ma collection de musique classique, où plusieurs interprétations de la même oeuvre peuvent coexister... ce qui ne facilite pas vraiment le tri.
T'es bien parti pour taguer tes albums... Bon courage !
C'est là où une vue "système de fichiers" a son sens je trouve...
Ils sont déjà tous bien tagués, mais à la base, ils l'étaient pour l'utilisation d'un iPod Classic, ce qui fait voir les choses différemment. Là, en effet, beaucoup de modifications m'attendent...
Je vais essayer de m'habituer à Tagscanner, qui a l'air pas mal, niveau édition de tags, et sera peut-être plus pratique que MusicBee pour des éditions en grand nombre.
Messages : 1,022
Sujets : 16
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
Localisation: 38200 Vienne
Mp3Tag est vraiment top je trouve.
Sinon MusicBee marche bien aussi !
AT HOME :
DIY FH CA18RLY + D28/2 - Audioprana Cu 7N 5 Brins Cryo - Marantz M-CR510 (TWL Digital) + Etalon Isolator - JRiver
NOMADE :
Sony WM1Z Project K Premium
Earsonics Purple / InEar ProPhile 8 / Jomo Trinity / Soundwriter
Quelques câbles qui vont avec...
Messages : 48
Sujets : 2
Inscription : Jan 2016
Type: Particulier
(02-17-2016, 06:26 PM)MrLocoLuciano a écrit : Mp3Tag est vraiment top je trouve.
Sinon MusicBee marche bien aussi !
Je vais regarder ça.
En fait, j'aurais deux besoins spécifiques :
- un tag qui corresponde au pays d'origine de l'album
- un tag qui permette de placer l'interprète (qui n'est pas l'artiste, en musique classique : j'y indiquerais tantôt le chef d'orchestre, tantôt le soliste, tantôt l'ensemble musical).
Dans MusicBee, j'ai vu qu'on pouvait créer des tags personnalisés qui sont sauvegardés dans le fichier. Le problème, c'est que le seul tag qui correspondrait vaguement au pays dans les emplacements disponibles sur le fichier, proposés dans MusicBee, c'est "Location". Or, dans tous les autres logiciels d'édition de tag ou de lecture audio, on ne retrouve pas ce tag "Location".
Même chose pour l'ensemble, où, selon les logiciels, on trouve "Chef d'orchestre", "Musiciens", "Crédits musicaux", "Involved Artists"... c'est jamais le même intitulé ! Difficile de savoir ce qui correspond à quoi... Or, ce serait bien d'en trouver un qui soit commun à la plupart des logiciels pour stocker le tag dans la bonne "case" et ne pas avoir à recommencer si on change de logiciel entre temps.
Oui, je sais, je suis chiant...
|
