Antre II, le retour

[mélaudiophile]

(01-04-2024, 08:47 PM)Fledermaus a écrit : Je ne fais pas partie de ce happy few, et toi ? Mais ça empêche pas d'avoir un avis, la preuve  
Et puis que vaudraient mes vagues impressions subjectives du moment, faible et influençable comme je suis ?

C'est dans l'esprit de la réflexion d'Oscar Wilde:

je me garde bien de lire les livres que je vais critiquer, de peur d'être influencé

[Audiopavillon]

(01-05-2024, 11:56 AM)Fledermaus a écrit :
Bon, bref, on va pas épiloguer sur ces braves LS50, dont le domaine d'utilisation est pour le moins éloigné de ce que tu recherches 

Pour être plus précis il faudrait connaître les caractéristiques de la partie Grave/Médium.
Mais comme l'accord du BR est autour des 100Hz, et qu'il n'y a pas de garde-fou passe-haut, les risques de talonnement du Grave / Médium en-dessous de cette fréquence sont absolument gigantesques et ce pour une puissance admise absolument ridicule.

Il n'est pas vraiment besoin d'aller chercher plus loin la cause de ces implosions / explosions, pas la peine de se perdre dans les niveaux SPL.

Avec un ou plusieurs bon(s) caisson(s) raccordé(s) à 100-120Hz en filtrage actif, l'ensemble va être correct au moins au niveau technique.

Ceci dit, les enceintes peuvent tout à fait tenir 100W dans une bande passante déterminée. Au-dessus de 100Hz à l'évidence.

[Fledermaus]

(01-05-2024, 02:22 PM)Audiopavillon a écrit : Mais comme l'accord du BR est autour des 100Hz, et qu'il n'y a pas de garde-fou passe-haut, les risques de talonnement du Grave / Médium en-dessous de cette fréquence sont absolument gigantesques et ce pour une puissance admise absolument ridicule.
Il n'est pas vraiment besoin d'aller chercher plus loin la cause de ces implosions / explosions, pas la peine de se perdre dans les niveaux SPL.

Plutôt 53 Hz ,


mais le raisonnement est le même - d'ailleurs ce coax (ou ses proches parents) s'en sort plutôt bien en tant que médium-aigu dans les enceintes 3 voies, pour lesquelles c'est la voie grave qui devient le facteur limitant, comme c'est le plus souvent le cas :

[Audiopavillon]

(01-05-2024, 02:53 PM)Fledermaus a écrit : Plutôt 53 Hz ,

Et ben ça ne se voit pas vraiment sur les courbes précédentes ... 
L'évent étant situé à l'arrière on compte visiblement sur le renforcement sonore d'un mur ou d'un fonds de meuble ... 

Et d'ailleurs sur les caractéristiques j'ai noté
Réponse en fréquences (-6 dB) : 47 Hz - 45 kHz
Réponse en fréquences (±3 dB) : 79 Hz - 28 kHz

Citation :mais le raisonnement est le même - d'ailleurs ce coax (ou ses proches parents) s'en sort plutôt bien en tant que médium-aigu dans les enceintes 3 voies, pour lesquelles c'est la voie grave qui devient le facteur limitant, comme c'est le plus souvent le cas 

Nous sommes d'accord.
Bien sur et c'est d'ailleurs toujours le cas.   

Ne pas oublier qu'on parle d'un HP de 13cm, à un moment il faut en avoir conscience.
Ce qui n'est pas souvent le cas, le profane n'ayant bien trop souvent que pour seule lanterne l'élément puissance, celle donnée dans les docs, aïe ...

[Isokawa]

Sur le hors sujet LS50 , je vous trouve durs, c est une enceinte monitor faite pour de l ambiance ou du near field pour la somme de 600 €.

The KEF LS50 may be relatively affordable, but it offers superb measured performance.—John Atkinson

J ai les LSX sur mon bureau


Oui l aigu est sec magnesium aluminium du twiter mais le medium aigu est pas mal du tout ,  le grave on aura bien compris c est une TRES petite enceinte ( un sub ou deux , avec un REL cest tres bien)

Une Magico A3 c est bien plus cher ….. pour une deux voies


Thierry pour les G1S, l article de Joel sur ses 6 ans avec ses Vivid ne t inspire pas ?  , il place seulement les KII au par ( mais la solution tout en un est rédhibitoire )

Tu devrais faire une écoute ESL ou Isodynamiques  ( pourquoi pas )  , les ML donnent du grave , la Diptyque reference ?

[ThierryNK]

Salut 

D’abord, il s’agit d’un projet de projet de projet. 

Je n’ai aucun « besoin » et je ne suis pas à plaindre. 

Surtout après les travaux de la pièce et le DAC MSB. 

Comme il est très probable que d’éventuelles nouvelles enceintes soient plus « difficiles » côté amplification, s’il y a qq chose que je change en premier, c’est l’amplification. Si qq chose arrive, peu probable que ce soit autre chose que Magico ou YG. 

Toutes les suggestions sont bienvenues. Élimination des tubes, because puissance et rapport signal bruit. 
Mes premiers regards se tournent vers Bryston, un modèle symétrique. 
Naturellement, uniquement de l’occasion.

[Olivier]

Ca ne va pas être simple de trouver mieux sur les critères puissance et SNR que les AHB2 !
Bryston ? As tu fait une écoute dernièrement ?

[Mellowman]

(01-05-2024, 01:22 PM)mélaudiophile a écrit : C'est dans l'esprit de la réflexion d'Oscar Wilde:

En Hi-fi, et particulièrement chez Thierry qui a superbement bossé le sujet, il vaut mieux se méfier des réflexions, surtout les primaires, fussent elles d'Oscar Wilde...

[Fledermaus]

Oui, les AHB2 bridgés (le end-game de la semaine dernière ) ne devraient pas être ridicules...

AHB2 THD+N and Power into 4-Ohms, Bridged Mono : 518 Watts of Absolutely Clean Power (0.00083% THD+N at 518 W)
https://benchmarkmedia.com/blogs/reviews...o-monitors

En termes de puissance on est en territoire 4B3 en équivalent Bryston : https://bryston.com/amplifiers/4b3/ - plus lourd, plus calorifique, pas de SpeakOn, moins d'options en sélection du gain  - pas sûr du bénéfice, à ta place je me précipiterais pas...

Pour faire encore plus bestial (mais faut être sûr d'en avoir l'utilité) il faut une paire de 7B3 ou un 14B3, c'est énorme et ça douille - je pense qu'il est urgent d'attendre d'être sûr de remplacer les Vivid, de savoir par quoi, et de confirmer que les AHB2 sont trop justes une fois les machins en place.

Sauf bien sûr si, comme notre ami PdA0, tu as juste envie de  changer pour l'amusement de changer  

[tonton flingueur]

Le 4B cubed n'est pas symétrique