Faut-il bichonner le serveur ? (et jusqu’à quel point ?)

[ThierryNK]

OK Fredouille40 

Mais avec ce "pont Wifi", il ne devrait pas y avoir de différences. Les merdes envoyées par tout ce qu'il y avant la première borne Wifi ne peuvent pas arriver à la seconde borne Wifi et à tout ce qu'il y a après cette seconde borne. 

Idem pour toutes les alimentations du matériel avant la première borne Wifi, sauf pollution par le secteur.

Amicalement

[bbill]

(10-03-2023, 12:47 PM)ThierryNK a écrit : ne peuvent pas arriver à la seconde borne Wifi 

et quid de la qualité de la seconde borne Wifi ? (en optique, selon mon expérience, la qualité du récepteur y compris le module SFP compte notamment s'il est ancien ou sale)

[Olivier]

On radote pas là ? non ?

[Steph44200]

(10-03-2023, 11:28 AM)Chris.p.l a écrit : Bonjour,

A votre avis, si le lecteur réseau possède un Wifi intégré, est-il préférable de se passer du dernier maillon "répéteur-rj45-switch-rj45" ?

Bonjour Chris
Éléments de réponse concernant le Eversolo DMP-A6 : http://forum-hifi.fr/thread-30783-post-7...#pid710713

Il restera connecté en wifi ...

[Chris.p.l]

Salut Steph,

Je suis le sujet avec intérêt 

[bbill]

(10-03-2023, 01:14 PM)Olivier a écrit : On radote pas là ? non ?

je n'ai pas beaucoup d'expériences en matériel Wifi (qui est peut être toujours excellent ? certainement selon mon expérience via Auralic par exemple)
mais pour le pont optique (réputé arme ultime !), les résultats sont variables selon le matériel utilisé

[hug!]

J’ai un pont optique entre mon serveur et le diretta Lucia, un autre entre la Box et le serveur n’a rien amené et c’était même moins bien

[Olivier]

(10-03-2023, 01:28 PM)bbill a écrit :

(10-03-2023, 01:14 PM)Olivier a écrit : On radote pas là ? non ?

je n'ai pas beaucoup d'expériences en matériel Wifi (qui est peut être toujours excellent ? certainement selon mon expérience via Auralic par exemple)
mais pour le pont optique (réputé arme ultime !), les résultats sont variables selon le matériel utilisé

Donc on radote.... Le sujet se retrouve sur plein d'autres sujets, et que ce soit en fibre ou en Wifi, le "point of failure" se trouve en bout de chaine: le convertisseur final ou le client wifi avant le streamer. C'est donc là qu'il faut se concentrer, comme le fait notamment ThierryNK avec son convertisseur Sonore et la LHY Batt V1.2, ou comme l'a déjà répété Nicoben... Si on s'arrête aux kits "de base" on fait la moitié du chemin, qui d'ailleurs a déjà été fait, il y a quelques années, maintenant.

[zaurux]

Je me contente en bout de ligne d'un câble ethernet 20cm + filtre DX + câble 30cm à la sortir de la box Mesh (sur alim linéaire) avant le serveur et ensuite un câble Cat5 (90cm) direct du serveur au DST (Host Diretta).

+ un serveur "bichonné" 

http://forum-hifi.fr/thread-18799-post-7...#pid710842

[l'Arédien]

(10-03-2023, 09:04 AM)lArédien a écrit : Mes premières impressions : l'effet est loin d'être négligeable !

Hello, la suite de mes impressions suite à l'introduction d'un "pont wifi" dans mon petit bazar.
L'effet est loin d'être négligeable, je le confirme, et il est au global nettement positif. En un mot, la restitution gagne en naturel, crédibilité, c'est + libéré.
Cela peut sembler curieux, mon impression néanmoins est que cela met un chouia plus en exergue les limites de la pièce et/ou du système, avec un grave qui redevient un tout petit peu moins clean qu'il ne l'était auparavant. Rien de trop problématique néanmoins, la balance penche clairement vers le mieux, le pont est validé.

J'ai par ailleurs profité du passage d'un copain pour trouver le courage de faire un petit test : escamoter le switch (Reddo), pour privilégier donc un branchement rj45 direct entre le satellite Wifi (sur alimentation linéaire) et le lecteur-dac B.Audio (avec une des ficelles de la liste qui va bien). Cela a été rapide et sans appel : on perd vraiment en implication et plaisir d'écoute, avec une scène rétrécie, nettement moins de relief et de micro-détails. C'est trop plat, moins savoureux. Donc le switch reste !