Faut-il bichonner le serveur ? (et jusqu’à quel point ?)

[ThierryNK]

Bonjour

Pour répondre à l'excellente suggestion de l'Arédien, expérience récente avec Nicoben

Par rapport à (ma config actuelle, serveur de pistes Mac mini M1 avec Jriver, Minimserver et Roon):

Serveur de pistes - ethernet - point Wifi / Point Wifi - ethernet - pont optique - ethernet - Esoteric N-05XD


Serveur de pistes - ethernet - point Wifi / Point Wifi - ethernet - Waversa - ethernet - Esoteric N-05XD un poil meilleur sans frustration au changement

Serveur de pistes - ethernet - point Wifi  Point Wifi - ethernet - Innuos Phoenix - ethernet - Esoteric N-05XD pas de différence avec la configuration initiale

NB en passant: problème de comptabilité ethernet entre Waversa et le Holo RED (et 3DLab)

Amicalement

[l'Arédien]

(03-08-2023, 07:24 PM)ThierryNK a écrit : Pour répondre à l'excellente suggestion de l'Arédien, expérience récente avec Nicoben

Hello.

Conclusion ? L'Esoteric N-05XD fait bouchon pour entendre des différences ?
Mais nan, je déconne ! 
C'est donc bien le Waversa Smarthub qui a été testé, et de l'autre côté le innuos Phoenixnet ? 
Et la conclusion serait donc qu'avec wifi et pont optique, l'impact de ces switchs ethernet serait faible ou nul, c'est bien ça ?

Expérience intéressante en tout cas !
Peut-être tu peux rappeler l'ordre de grandeur budgétaire pour un pont optique ? (il y a des jeunes par ici qui ne doivent pas trop connaitre, il en a pas mal été question ici mais ça remonte déjà à quelques années  )

Dans ce même mood empiriste, penses-tu tester des ordinateurs plus "bichonnés" en particulier sur la partie alimentation (en lieu et place du mac mini) ?

[ThierryNK]

Salut l'Arédien

Un "pont optique", c'est deux boitiers:

https://www.tp-link.com/fr/business-netw...y/mc210cs/




Et des fibres optiques:
https://www.amazon.fr/gp/product/B004MXAHI6/



On y entre en ethernet, le signal passe en optique et ressort en ethernet sur le second boitier. Les boitiers que j'utilise sont certifiés jusqu'à... 15 km.



Le prix de chaque boitier est compris entre 30 et 45€ suivant les promos disponibles
Le prix des fibres, c'est autour de 25€

J'ai retrouvé ma commande sur la Zone qui date de décembre...2015.

Que cela soit ce type de pont optique ou le Wifi, les EMI ne peuvent pas les traverser.

Ce qui continue à arriver aux matériels audio, ce sont les EMI générés par le dernier appareil connecté en ethernet.

En fait, j'ai aussi un filtre réseau passif Etalon après le pont optique, seuls les paranos survivent   que je pensais HS alors que j'avais juste bousillé le dernier câble ethernet... en marchant dessus lors d'un changement de configuration...

A dire vrai, je n'ai aucune idée (et n'ai pas très envie de creuser le sujet) si le Wifi seul suffirait ou le pont optique seul suffirait ou si le filtre Etalon sert à quelque chose.

Ce qui est certain, c'est que je conserverai toujours le Wifi pour mettre hors jeu la box et le reste du matériel informatique.

Autre point, c'est qu'il y bien une certaine isolation (mais apparemment non optique) entre la partie informatique de l'Esoteric et sa partie analogique (et sans doute idem sur le Teac frère). Cette isolation là est équivalente à ce qu'on cherche quand on a un drive USB en direct sur un DAC.

Est-ce que je compte faire qq chose côté Mac Mini? Non. Tout ce qu'il peut créer comme "ennui" ne passe par par Wifi (je ne rappelle pas qu'il n'envoie que des fichiers).

Par "précaution", l'informatique et les alimentations à découpage des bornes Wifi et des convertisseurs de media sont branchés sur des lignes électriques différentes de celles de la Hifi.

Amicalement

[mélaudiophile]

Salut Thierry,
 
 
je remarque que les configs sont identiques:
 
Serveur de pistes - ethernet - point Wifi / Point Wifi - ethernet -.............- ethernet - Esoteric N-05XD 
 
sauf la partie que j'ai mise en pointillés (pont optique, Waversa, Innuos Phoenix).
 
ma remarque: n'y a-t-il pas trop de machins là-dedans? en plus de l'ethernet indispensable pour entrer dans le N-05XD, il y a 2 points wifi et un ethernet.....
 
As-tu essayé le plus simple - câble ethernet directement depuis l'ordi jusqu'au N-05XD ? j'avais fait ça il y a quelques années, je crois me souvenir qu'il faut un câble croisé. Plus de switch, de tweakage de switchde wifi, de câbles supplémentaires.....
 
jean

[ThierryNK]

Salut Jean

Un Mac Mini en direct USB ou Ethernet, ça envoie un paquet de cochonneries qui s’entendent. 
D’où Wifi et autres systèmes. 

Informatiquement parlant, ce serait galère. Réseau créé uniquement pour Mac Mini + lecteur. Il faudrait un second port ethernet sur le Mac pour le connecter au reste du réseau (internet et autre) et le configurer comme routeur entre les deux réseaux. 

Amicalement

[r11bordo]

(03-09-2023, 05:24 PM)ThierryNK a écrit : En fait, j'ai aussi un filtre réseau passif Etalon après le pont optique, seuls les paranos survivent   ...

Et si tu le retirais de l'équation celui là ... Cela pourrait peut être remettre les pendules à 0 et te révéler quelques influences serveurs...

[ThierryNK]

(03-09-2023, 07:32 PM)r11bordo a écrit :

(03-09-2023, 05:24 PM)ThierryNK a écrit : En fait, j'ai aussi un filtre réseau passif Etalon après le pont optique, seuls les paranos survivent   ...

Et si tu le retirais de l'équation celui là ... Cela pourrait peut être remettre les pendules à 0 et te révéler quelques influences serveurs...

Les essais faits avec Nicoben mentionnés plus haut n'utilisaient pas de filtre Etalon pour la raison expliquée ensuite.

[Pascal64]

Citation :Un Mac Mini en direct USB ou Ethernet, ça envoie un paquet de cochonneries qui s’entendent. 

D’où Wifi et autres systèmes. 

Le wifi transmet proprement mais ne nettoie pas, je ne comprend pourquoi tu fais un blocage là dessus.
Ne pas entendre de différences entre les serveurs et logiciels alors que tout le monde constate l'inverse devrait attirer ton attention.

A titre d'information et puisque l'Aredien nous invitait à parler de nos expériences sur le bichonnage de nos serveurs , voici comment j'utilise le Wifi chez moi 




Tout, absolument tout travail sur le serveur s'entend.
L'an passé par exemple j'ai changé le câble 24 broches (en rouge) qui m'a apporté un gap très intéressant.




Et très récemment je suis passé de Audirvana sur Window serveur allégé à une architecture LInux nommée Gentooplayer qui a la particularité d'offrir des Kernels adaptés aux familles de processeurs, là aussi j'ai fait un gap très intéressant. L'appli JPLAY IOS a également contribué à cette amélioration sonore.

Ceux qui pensent que je suis fada pourront s'arrêter de lire, pour les autres, vous trouverez plus d'infos sur les topics dédiés Gentooplayer et Jplay (l'endroit de rassemblement des fadas   )

[ThierryNK]

Tu veux nettoyer quoi exactement Pascal? De quoi tu parles? D'EMI? Ça passe en wifi les EMI?

Pour info, je signale ton post à la modération. Les plaisanteries ont assez duré.

[Olivier]

Tout d'abord Pascal, ne généralise pas: car TOUT le monde n'entend pas... c'est aussi d'ailleurs la raison pour laquelle il y a débat.
De plus, Il semblerait que beaucoup soient d'accord sur un point: tout ce qui peut diminuer ou jouer sur la conso électrique des composants induit une réduction de bruit qui fini par être audible... Y compris et la liste est non exhaustive: LPS, underclocking & undervolting, Diretta, cables plus ou moins blindés, etc...
Le wifi ne transmettant QUE des trames réseaux, contrairement au cable Ethernet qui est un conducteur, tout comme le cable USB... Toute pollution provenant des éléments en amont ne passe pas, tout comme la fibre optique qui ne conduit pas de courant... Alors on peut parler sémantique sur le terme nettoyage... Mais on n'avancera pas.
Le point essentiel restant étant la qualité de la trame, se pourrait il qu'une action en amont améliore "la qualité" ou "la quantité" de données d'une trame réseau? C'est bien là qu'est le problème, car professionnellement, j'aurai du mal à l'affirmer dans nos environnement (sauf à s'amuser à enrouler 80m de cable RJ45 UTP, et même moins)... Mais après tout je ne demande qu'à être convaincu !