Ces rééditions qui font trop plaiz

[Antonin]

Merci Ange ! A l’écoute actuellement :



Le son est un peu crade mais l’émotion est palpable dès le premier morceau (je précise que j’étais à la minute 7 au moment d’écrire ces lignes contrairement à ce que peut laisser penser la photo). Il sonne bien ton enregistrement ?

@Filoo : j’ai mis le lien vers ta liste dans le premier post du topic. Encore merci !

[filoo]

(11-27-2022, 07:18 PM)antoninlc a écrit : Merci Ange ! A l’écoute actuellement :

Le son est un peu crade mais l’émotion est palpable dès le premier morceau (je précise que j’étais à la minute 7 au moment d’écrire ces lignes contrairement à ce que peut laisser penser la photo). Il sonne bien ton enregistrement ?

@Filoo : j’ai mis le lien vers ta liste dans le premier post du topic. Encore merci !

Je me suis lancé dans l'écoute également dès le partage et sur Deezer le son n'est pas top également. L'attaque du premier morceau est même très brutal, et croire qu'il manque une demi seconde...

Merci pour le lien en début de topic.

[flht]

Hello !

C'est un vieil enregistrement de 1948, donc effectivement ce n'est pas DECOY de Miles Davis du côté de la qualité sonore 

Il faudra que je réécoute en détail demain ou après-demain et je vous dirai mon sentiment. J'avoue que je me laisse plus emporter par l'émotion musicale que par la qualité "audiophile" et donc je n'ai pas vraiment fait attention à cet aspect : désolé. 

Et puis, je ne sais pas si j'aurai un comparatif fiable pour vous répondre et vous dire si le pressage du vinyle Vogue est meilleur, moins bon ou équivalent à vos versions "streaming" !?

Je prendrai aussi garde à l'intro de 'Round About Midnight, pour vous dire si c'est coupé au début du disque, cela vient peut-être des bandes de l'époque, bref à approfondir  

Mais il est déjà évident que la qualité de ce genre de réédition, je parle bien d'un live des années entre-deux-guerres ou juste après WW2, 1948 dans notre cas, est plus dans l'intérêt musical et historique que dans une prise de son moderne des années 2000, avec du matériel au top et un preneur de son doué. C'est un peu comme comparer l'image d'un film en noir et blanc des années 20, 30 ou 40 et un film moderne avec une superbe photographie en couleur : par exemple les reportages animaliers de la BBC    

Bien entendu pour les disques et enregistrements anciens, un remastering ou une restauration peu améliorer les choses, mais pas toujours au vu du nombre de controverses à ce sujet. 


Edit : au fait ; c'est un Live, pas du studio, à l'époque cela fait une très grande différence de qualité en défaveur du Live !


Voici ce que dit Charles Delaunay au sujet de cet enregistrement, c'est édifiant



 

[filoo]

(11-27-2022, 11:18 PM)flht a écrit : Hello !

C'est un vieil enregistrement de 1948, donc effectivement ce n'est pas DECOY de Miles Davis du côté de la qualité sonore 

Il faudra que je réécoute en détail demain ou après-demain et je vous dirai mon sentiment. J'avoue que je me laisse plus emporter par l'émotion musicale que par la qualité "audiophile" et donc je n'ai pas vraiment fait attention à cet aspect : désolé. 

Je comprends tout à fait ce que tu veux dire, tenir compte du contexte et de la période et savourer tout simplement le moment offert. Je n'ai pas eu cette curiosité et je me suis jeté sur l'album et j'ai confirmé que je trouvais l'enregistrement proposé en stream un peu médiocre.

Je possède cet album d'Elvis (que je conseille par ailleurs)



au milieu il y a des enregistrements pur jus qui possèdent finalement plus d'âme que d'autres biens plus ficelés. 

PS : je ne fais jamais de comparaison entre la qualité démat et vinyle.

[flht]

Hello !

Oui filoo, j'avais bien compris   je viens de comparer au casque : chaîne hifi et Youtube sur PC : J'ai écouté l'intro du disque et elle commence un peu comme la vidéo de Youtube, le son du vinyle est plus clair et plus dynamique, mon disque ne saute pas comme dans la vidéo à 2:03 par exemple, mais peu ou prou cela ressemble à cette version ! La musique pour moi est excellente, l'orchestre de Dizzy Gillespie est parmi ce qui se faisait de mieux à cette époque. La cohérence du groupe est géniale et la pêche extraordinaire : exemple un passage de plus en plus calme à 5:00 puis à 5:24 l'orage et ensuite les gens applaudissent ce sursaut et on reprend le thème, du Pixies avant l'heure. Sur cette version de Round j'adore les divers solos   

[Antonin]

Encore un bien joli disque avec une pochette signée Andy Warhol (on aurait préféré un cliché de Wolff mais ça reste entre nous) :













 

https://www.discogs.com/release/24762311...ny-Burrell

[filoo]

Bonjour,

et un Bud Powell de 1951 réédité RVG Blue Note à 8€ à la fnac je n'ai pas pu résister et vraiment aucun regret, superbe. 
(c'est à n'y rien comprendre les prix pratiqués).

Un peu de lecture

[flht]

Ahhh ! Ben oui, c'est à ne rien y comprendre : un Blue Note moins cher qu'un DOL ou LMLR ???

Les tarifs des vinyles, neufs et occasions, varient beaucoup et trop souvent vers le haut ces dernières années, je regrette les années 90 - début 2000 pour les achats de vinyles de Jazz d'occasion : Grrrrr 

Là, tu as fait une très bonne affaire 

Je ne connais pas ce Bud Powell particulièrement, même si j'ai 3 ou 4 morceaux de ce disque sur des compils, mais   l'artiste et je sais que c'est un excellent album  https://www.discogs.com/fr/master/781206...Bud-Powell

[pascalounet]

Bonjour filoo et flht,

C'étaient en fait à l'origine 2 vinyles Blue Note
BLP 1503 : amazing Bud Powell
BLP 1504 : amazing Bud Powell 
enregistré : August 9, 1949 - May 1, 1951 - August 14,  1953

[Antonin]

Wouahhh la bonne affaire ! Les vinyles de cette série sont vendus à 24€ en principe !!! Très bonne pioche donc