Besoin de conseils pour un upgrade système Hifi

[pelsyb]

Bonjour à tous, après être passé par la case présentation, je me permets de poster ici.

Ca fait quelque temps maintenant que je souhaite passer sur une amplification digne de ce nom pour alimenter mes enceintes triangle celius 202 (2x120watts sous 8 ohms).
Pour le moment je suis avec mon vieil ampli Kenwood KA-550 des années 80 qui ne délivre que 2x50watts, donc si j'ai bien compris, trop peu pour exploiter les qualités de mes enceintes.
J'édoute vraiment de tout, de la bossa nova au rock en passant par la musique classique le jazz, la house.

Je précise que je suis novice en hifi mais j'ai de bonnes oreilles étant musicien par ailleurs.

Mes besoins : un ampli intégré pouvant délivrer la puissance pour ces enceintes ou un préampli + ampli de puissance ( au moins 2x150 watts si j'ai bien compris? ).
Une entrée photo pour ma platine Technics SLD2 que j'utilise très souvent, une entrée AUX pour le téléphone, ordinateur ou autre, CD- TUNER pour plus tard.

Je lorgne sur le combo NAD C162 C272 qui a l'air de bien correspondre à mes enceintes, bon choix?

J'aimerai aussi installer un recepteur bluetooth à l'arrière d'une entrée pour ne pas avoir à brancher / débrancher constamment le téléphone, avez vous des avis là dessus? y a t-il une perte significative de la qualité audio? des références?

Quid de la bi amplification avec le C272 et les triangles qui l'acceptent? ça ne sert à rien d'après pas mal de monde.

Enfin, quels câble HP me recommandez vous? Je suis dans le flou total, je suis pour l'instant sur du standard bas de gamme, distance entre l'ampli et les enceintes d'environ 2m à droite, 1m à gauche.

Merci de vos retours !

photo de mon installation pour le moment : 

[ougo]

Bonjour,

1, ne t'emmerde pas avec les cables.
2, ne t'emmerde pas avec la bi amp.
3, demande toi ce que tu souhaites améliorer dans le rendu de ton système.

Je ne connais pas le Kenwood, mais 50w suffisent largement pour les 202. Elles ont par contre besoin d'un ampli qui a une alimentation suffisante et leur grave peut parfois sembler un peu brouillon.

Les 202 ne sont pas si simples à marier. Il faut que l'ampli tienne bien le grave et apporte de la matière dans le médium.
Tu ne parles pas de ta source... je vois que tu as une platine, mais si en numérique tu utilises ton téléphone, il y a peut etre quelque chose à gagner de ce côté la.

Aimes tu le rendu avec ta platine vinyle ?
Que voudrais tu en plus ?

Ugo

[pelsyb]

(01-29-2022, 04:09 PM)ougo a écrit : Bonjour,

1, ne t'emmerde pas avec les cables.
2, ne t'emmerde pas avec la bi amp.
3, demande toi ce que tu souhaites améliorer dans le rendu de ton système.

Je ne connais pas le Kenwood, mais 50w suffisent largement pour les 202. Elles ont par contre besoin d'un ampli qui a une alimentation suffisante et leur grave peut parfois sembler un peu  brouillon.

Les 202 ne sont pas si simples à marier. Il faut que l'ampli tienne bien le grave et apporte de la matière dans le médium.
Tu ne parles pas de ta source... je vois que tu as une platine, mais si en numérique tu utilises ton téléphone, il y a peut etre quelque chose à gagner de ce côté la.

Aimes tu le rendu avec ta platine vinyle ?
Que voudrais tu en plus ?

Ugo

J'ai lu qu'il fallait que l'ampli soit au moins à égale puissance des enceintes pour un bon rendu non? qu'entends-tu par l'alimentation suffisante? 
J'aimerai un bas plus défini, je le trouve pour le moment trop brouillon, et le tout manque de 'punch'.
Quant à ma source, j'écoute de la musique principalement sur vinyle, Technics SLD2 avec une cellule AT VM95SH ou ortofon concorde. Le téléphone ou l'ordinateur c'est quand il y a des amis ou que je cuisine. Pas de lecteur CD pour le moment mais à venir.
Je suis très content de la platine, surtout avec l'AT, plus fidèle.

et pour les câbles HP, pas d'importance? 
merci de ton retour

[ougo]

Le grave est pour moi le point faible des 202... il est facilement brouillon, ce n'est pas si simple à résoudre.
Les enceintes n'ont pas de puissance à proprement parler, juste une sensibilité et celle des 202 fait que 50w suffisent amplement.

L'alimentation conditionne la capacité de l'ampli à fournir du courant. La multiplication des HPs fait que les 202, malgré une sensibilité correcte, nécessite un peu de courant sinon le bas est vite brouillon.
Après il ne faut pas non plus un ampli trop sec sinon le rendu manque un peu de matière.
Pourquoi ne pas essayer un ampli classe D, assez doux avec un grave plutôt tenu. En plus tu pourrais trouver quelque chose qui accepte l'airplay ou le bluetooth depuis le téléphone.

Intuitivement je ne partirais pas sur du nad, mais si tu peux essayer l appareil chez toi pourquoi pas.

[leguillou85]

Pourtant NAD est réputé faire un bon mariage avec Triangle....

[ougo]

Pour le côté plus "souple" de l'amplification oui, je n'aurais effectivement pas envie de mettre de l'Atoll, mais je suis moins convaincu par mes quelques expériences des NADs dans le bas.

Après il doit etre possible de faire une écoute d'un NAD avec une colonne triangle équivalente.

[Gilles 34]

Bonsoir

Je suppose que tu parles des NAD C162 et C272 car tu en as vu en occasion, ça me semble être une bonne piste pas chère et efficace.

Le C165 descendant du C162 en occasion t'offre le bluetooth :
https://www.leboncoin.fr/image_son/2106923875.htm

Celle-ci te propose le bluetooth et te permet le faire de la bis amplification passive, un C272 pour les medium-aigus et un pour les graves:
https://www.leboncoin.fr/image_son/2070806583.htm

Mais tu peux aussi choisir un ampli intégré puissant
https://www.leboncoin.fr/image_son/2098104457.htm

Un intégré anglais Rega de qualité :
https://www.leboncoin.fr/image_son/2070806583.htm

En neuf ces Nad en classe D dite numérique proposent toutes les fonctionnalités dont tu dis avoir besoin avec le bluetooth et entrée phono :
https://www.son-video.com/article/amplis-dac/nad/c368
https://www.son-video.com/article/amplis-dac/nad/c388

[pelsyb]

merci beaucoup de vos réponses, je scrute les annonces le bon coin !