DAC Audiomat Tempo C

[condor64]

(12-20-2021, 11:04 PM)régis a écrit :

(12-20-2021, 06:05 PM)condor64 a écrit : Vu un tempo 2.7 en occasion, pour by passer le dac de mon node 3, vous en pensez quoi ?
Déja qd je lis le banc d'essai d'audiophile de l'époque :
Musicalité : exceptionnelle
Appréciation personnelle : vraiment convaincu
Rapport musicalité / prix : largement justifié

J'ai un Audiomat Tempo 2.7 et un Node 2i... le tempo est très très largement au dessus du dac du Bluesound.
Après avoir acheté une nouvelle alimentation, j'ai refais un essai du dac du Bluesound, justement hier , j'ai tenu 30  secondes avant de rebasculer sur le Tempo, la différence est évidente.

Le Tempo 2.7 neuf était très cher, d'occaz. il doit bien encore falloir compter 1000€...si tu as le budget n'hésites pas.

Merci de ton avis,  j ai justement le budget et une occasion à  1000€. .... mais aussi un atoll dac300 en occasion. Je verrais ensuite à remplacer le node par un wattson digital qd l appli android sera sortie
PS : le gros défaut du dac interne du node, c'est un gros pédalage dans les ensembles musicaux complexes

[jeffyjpn]

Si tu fais référence à l’appli Jplay dont j’ai parlée tout à l’heure elle ne sortira que sur iOS.

[condor64]

(12-20-2021, 11:40 PM)jeffyjpn a écrit : Si tu fais référence à l’appli Jplay dont j’ai parlée tout à l’heure elle ne sortira que sur iOS.

Non reference a une appli android wattson qui doit sortir aussi debut 2022

[jeffyjpn]

(12-20-2021, 11:44 PM)condor64 a écrit :

(12-20-2021, 11:40 PM)jeffyjpn a écrit : Si tu fais référence à l’appli Jplay dont j’ai parlée tout à l’heure elle ne sortira que sur iOS.

Non reference a une appli android wattson qui doit sortir aussi debut 2022

Ok désolé

[Jofarfa]

(12-20-2021, 11:33 PM)condor64 a écrit : j ai justement le budget et une occasion à 1000€.

Le prix est intéressant, ça se tente
Et puis j'avais lu que ROL33 était plutôt déçu du Singxer sur son entrée SPDIF vs USB, alors en plus ce sera peut-être meilleur avec l'entrée SPDIF de l'Audiomat...

[alex57]

A 1000€ le tempo 2.7 ne peut être qu'une affaire, je vois très bien duquel tu parles, et il sera difficile de lui trouver une concurrence décente pour se prix.

Ce qu'il lui manque c'est la compatibilité usb et les dernières puces, les derniers sont encore meilleurs mais tu payeras plus chère évidement.

[condor64]

(12-21-2021, 11:08 PM)alex57 a écrit : A 1000€ le tempo 2.7 ne peut être qu'une affaire, je vois très bien duquel tu parles, et il sera difficile de lui trouver une concurrence décente pour se prix.

Ce qu'il lui manque c'est la compatibilité usb et les dernières puces, les derniers sont encore meilleurs mais tu payeras plus chère évidement.

Pour le meme prix on me propose un Heed Abacus de démonstration....et un dac300 Atoll à 1200€ . Le 2.7 tient la route face à ces deux là ?

[lambrays]

Bonjour

J'ai un Maestro 3 référence avec l'option lecteur réseau. La source est un DD dur branché en USB sur un Mac Mini et les fichiers sont gérés par JRiver. Le Mac Mini est relié en RJ 45 à une borne Airport. Entre celle ci et l'entrée de la carte réseau en RJ 45 il y a un Aqvox SE. La scène sonore est large et s'étend en arrière des enceintes. Je n'ai aucune impression de plan uniforme. Cette scène varie en fonction des enregistrements, ce qui me semble naturel. Je pense que l'Aqvox SE n'est pas pour rien dans ce résultat, mais surtout en ce qui concerne la cohérence de la scène sonore.
Je dis cela comme simple information et à tout hasard si vous passiez par Amiens.   

Très cordialement

  

(10-10-2021, 11:25 PM)Staevin34 a écrit :

(10-10-2021, 08:51 PM)Nicoben a écrit : Le 2.8 est dégraissé et aérien, le Maestro 3 plus incarné, timbres plus variés, dynamique micro et macro meilleurs, pour avoir eu les deux à la maison. Pour moi ils ne colleront pas forcément aux mêmes systèmes, ou aux mêmes oreilles. 2.8 et Harbeth c’est cohérent par exemple, avec le M3 il faut déjà une amplification bien dégraissée pour que ça colle.

Hello Nico,

Les essais du 2.7, 2.8 et M3 ont été réalisés chez un pote sur Mulidine Rhapsodie et le Theoreme.
Le M3 a pourtant été de loin le plus dynamique avec une incroyable maîtrise du grave.
Mais je suis d’accord avec ta description, sauf là pour le coup je ne sais pas pour quelle raison la scène sonore était absolument plate.
Bizarre…

[Natan]

(12-21-2021, 11:14 PM)condor64 a écrit :

(12-21-2021, 11:08 PM)alex57 a écrit : A 1000€ le tempo 2.7 ne peut être qu'une affaire, je vois très bien duquel tu parles, et il sera difficile de lui trouver une concurrence décente pour se prix.

Ce qu'il lui manque c'est la compatibilité usb et les dernières puces, les derniers sont encore meilleurs mais tu payeras plus chère évidement.

Pour le meme prix on me propose un Heed Abacus de démonstration....et un dac300 Atoll à 1200€ . Le 2.7 tient la route face à ces deux là ?

Bonjour,
Un DAC 300 à 1200€, c’est une affaire! Je l’avais comparé chez moi avec l’Audiomat Tempo C, il n’y avait pas un monde entre ces deux appareils. L’Atoll est certainement meilleur que le Tempo 2.7. Toujours d’après mes écoutes, le Heed est clairement en dessous.

[alex57]

(12-22-2021, 05:50 PM)Natan a écrit :

(12-21-2021, 11:14 PM)condor64 a écrit :

(12-21-2021, 11:08 PM)alex57 a écrit : A 1000€ le tempo 2.7 ne peut être qu'une affaire, je vois très bien duquel tu parles, et il sera difficile de lui trouver une concurrence décente pour se prix.

Ce qu'il lui manque c'est la compatibilité usb et les dernières puces, les derniers sont encore meilleurs mais tu payeras plus chère évidement.

Pour le meme prix on me propose un Heed Abacus de démonstration....et un dac300 Atoll à 1200€ . Le 2.7 tient la route face à ces deux là ?

Bonjour,
Un DAC 300 à 1200€, c’est une affaire! Je l’avais comparé chez moi avec l’Audiomat Tempo C, il n’y avait pas un monde entre ces deux appareils. L’Atoll est certainement meilleur que le Tempo 2.7. Toujours d’après mes écoutes, le Heed est clairement en dessous.

Le heed sera en dessous c'est sur. Sur le comparatif atoll / Audiomat on peut se poser la question, à l'écoute que ce soit dac ou intégré, je trouve qu'audiomat est bien au dessus... sachant en plus que l'Atoll est 20% plus chère.
A mon avis tu auras plus de potentiel avec l'Audiomat, il sera déjà meilleur de base que le DAC300 mais en optimisant le câblage et soignant le support tu en tireras qqchose d'encore mieux.
L'atoll dispose de convertisseur Sabre (qui sont bons mais dont je ne suis pas super fan), l'Audiomat un BurrBrown 1794 (que j'aime particulièrement) qu'ils ont utilisés avec brio. La construction et le soin apporté aux schémas/composants et également d'un tout autre niveau.


Un test du Tempo 2.7 :

https://audiophilefr.com/audiomat-tempo-2-7.html