Les switchs audiophiles + ponts optiques

[Chris.p.l]

Une chose étonnante lorsque l’on connaît le nombre retours positifs des possesseurs de Bonn N8...
Y’en a vraiment qui écoutent mieux que les autres 

[bbill]

(04-27-2021, 07:05 AM)Chris.p.l a écrit : Une chose étonnante lorsque l’on connaît le nombre retours positifs des possesseurs de Bonn N8...
Y’en a vraiment qui écoutent mieux que les autres 

les a priori... 
ce n'est pas parce que la base est Zyxel (excellente marque) que cela devrait fonctionner moins bien !!
et pour le qualifier de façon indiscutable, il y a eu sur alpha une écoute en aveugle avec 7 auditeurs et 168 échantillons de musiques pour faire ressortir nettement sur base des statistiques de réponses les qualités du Boon N8 (pas loin du switch SOtM) et la, c'est incontestable..

[SuperDupont]

(04-26-2021, 11:47 AM)ds21 a écrit : J'ai utilisé le Cisco Catalyst 2960 8tc non tweaké dans ma config (avant de passer au wifi mesh)

Bonjour, quel wifi mesh vous utilisez et quelles differences vous avez constaté vis a vis du cisco? Vous avez du essayer de replacer le cisco a differentes positions j'imagine.
Depuis que j'ai un etherregen devant ma source, j'ai ressayé de zapper les box mesh orbi avec un long cable mais c'est toujours moins bien (sans parler de l'aspect pratique).

[zaurux]

(04-27-2021, 10:11 AM)SuperDupont a écrit :

(04-26-2021, 11:47 AM)ds21 a écrit : J'ai utilisé le Cisco Catalyst 2960 8tc non tweaké dans ma config (avant de passer au wifi mesh)

Bonjour, quel wifi mesh vous utilisez et quelles differences vous avez constaté vis a vis du cisco? Vous avez du essayer de replacer le cisco a differentes positions j'imagine.
Depuis que j'ai un etherregen devant ma source, j'ai ressayé de zapper les box mesh orbi avec un long cable mais c'est toujours moins bien (sans parler de l'aspect pratique).

Aujourd'hui, j'ai supprimé mes Meraki pour alimenter mon serveur directement depuis la box Mesh (Tenda) alimentée via ma HDPlex avec un duo de câbles courts (20/30cm environ) avec un filtre MED MI1005 au centre.
Pour rappel, mon serveur a 2 cartes ethernet : Mesh > ROON (eth1) > HQP (eth2) > Allo USBridge

[Jacques92]

Bon bah moi, depuis mon achat raté d'un GS-GS-2016, je suis resté avec les D-Link tweakés à 20€. Et finalement je ne sais plus trop quoi prendre comme switch meilleur entre 100 et 150€, notamment pour le centre de mon réseau... Si vous avez des pistes dans cette gamme de prix, je suis preneur.

[Jofarfa]

Hello Jacques92,

Tu tombes à pic, il y a un Buffalo qui vient d'apparaître dans les petites annonces!

[Nard]

Citation :- apres avoir vu en Sep-20 que le Bonn8 est une amelioration basique du Zyxel GS-108B v3 avec la meme clock chinoise simple que j'utilisais dejà dans mon DGS-105, sans meme le changement du regulateur 1.2V à decoupage, pour un total de 400 EUR, j'ai achété ce même switch - 20 EUR, une clock Sellarz 70 EUR, 2x regulators et les caps 10 EUR pour faire la modif en début d'année et l'utiliser en fonction simple d'isolation/regen/reclocker mais bcp plus performant que le Bonn8
Pour info si vous ne l'aviez pas vu, l'abus de Silent Angel sur le Bonn8 revélé (Apr-21, il était temps!!)
https://audiophilestyle.com/forums/topic...omparison/

Bonjour Frorqf,

Merci pour ces bonnes infos ! Toi qui as bien observé et tweaké les D-link DGS-105 et les Zyxel GS-108, qu'est-ce qui expliquerait leurs différences ? Les régulateurs, l'horloge, la puce, les modules phy ? Selon ton expérience,  une fois ces éléments changés, ces différences subsistent-elles au même niveau ?

[ds21]

(04-27-2021, 10:11 AM)SuperDupont a écrit :

(04-26-2021, 11:47 AM)ds21 a écrit : J'ai utilisé le Cisco Catalyst 2960 8tc non tweaké dans ma config (avant de passer au wifi mesh)

Bonjour, quel wifi mesh vous utilisez et quelles differences vous avez constaté vis a vis du cisco? Vous avez du essayer de replacer le cisco a differentes positions j'imagine.
Depuis que j'ai un etherregen devant ma source, j'ai ressayé de zapper les box mesh orbi avec un long cable mais c'est toujours moins bien (sans parler de l'aspect pratique).

Bonjour,

Il y a quelques mois, j'avais testé la config suivante: répéteur wifi netgear WN2000RPTv3/alim linéaire -> Cisco Catalyst 2960 8tv/alim d'origine -> Buffalo BSGS2008/alim linéaire -> Classé sigma 2200i.

J'avais trouvé que le Cisco Catalyst réduisait de façon significative le "crincrin" numérique dans l'ecoute.

Je l'avais ensuite supprimé pour ne garder que le répéteur wifi et le Buffalo, tous deux sur alim linéaire, pour me concentrer sur l'optimisation de mon mini PC fanless sous win10 récemment installé.

J'ai trouvé une solution qui me semblait très correcte au nivau "cricrin" numérique et transparence grâce à Audiophile Optimizer, MinorityClean et Process Lasso sous win10 pro.

Mais ayant suivi les bons retours sur le wifi mesh, et grâce à une promo Amazon pour les Tenda MW6 wifi mesh, j'ai remplacé le répéteur wifi netgear par un MW6/alim linéaire en mode pont, et là, avec le mini PC branché sur un des 2 ports du MW6 (le deuxième port étant relié au Buffalo), l'amélioration au niveau de la transparence a encore progressé de façon significative.

Cdlt

[annopers]

Bonjour à tous,

Je souhaiterai remettre en discussion la partie réseau. Car je vois beaucoup de questionnement sur le bon switch audiophile à utiliser, hors je vois bien l'intérêt d'un bon switch à faible bruit (donc avec alim linéaire) pour ne faire entrer des interférence par le RJ45 du DAC.

Mais pour le reste (low jitter,... ), je ne vois pas l'intérêt, car l'unique chose dont a besoin le DAC est d'avoir des paquet IP sans erreur et dans l'ordre avec un bon débit qui est de toute façon en théorie max 1Gb/s sachant qu'aucun NAS se sort du 1Gb/s sur sa carte réseau et qu'aucune connexion internet pour Qobuz et autre ne sort du 1Gb/s.

De toute façon un fichier FLAC 44Khz à un échantillonnage à 798Kb/s, et même avec un overhead on ne doit pas dépasser les 850/900Kb/s soit environ 1252 fois moins que le débit théorique de 1Gb/s.
Et pour un 24bit/192Khz un débit de 6991Kb/s soit 143 fois moins que les 1Gb/s.

Donc il faudrait vraiment un très mauvais réseaux pour ne pas avoir un flux de communication correcte entre le NAS et le DAC.

Par contre, il faudrait effectivement que le DAC n'ai pas à traiter de paquets en erreur car cela prend du temps processeur de la carte réseau du DAC et de facto génère des EFI sur cette même carte. Donc très bon câble et très bon switch en amont car l'erreur vient souvent des couches 1,2,3 avec de mauvais câbles.
D'ailleurs, si l'on veux protéger le DAC du Switch, j'irai naturellement vers un câbles plus long (quelques mètres) entre le DAC et le Switch ce qui atténue les bruits. Sans pour autant réduire la performance de débit du câble..

En conclusion, je pense qu'il faut surtout un bon réseau avec des bon routeurs et switchs (avec des bon fonds de paniers) et surtout configurables pour bien les configurer et bridger entre le NAS, la Box, le switch du DAC et le DAC pour éviter toute perte de paquet, en plus c'est assez facile à tester en replaçant le DAC par un PC/NUC sous linux pour tester les débits, routing et latences, et/ou en monitorant les switchs et routeurs. ...


Ou alors WIFI en 802.11n ou ac qui ont des débits qui sont déjà 43 ou 60 fois supérieur aux débits nécessaires au 24b/192Khz. Mais avec toujours le même problème de protéger l'entrée du DAC des interférences du client WIFI branché en RJ45 ou USB. Et des certainement des EFI beaucoup plus importantes avec un boitier WIFI qu'un switch.

Qu'en pensez-vous?

[bbill]

(04-29-2021, 10:49 AM)annopers a écrit : Donc il faudrait vraiment un très mauvais réseaux pour ne pas avoir un flux de communication correcte entre le NAS et le DAC. 

et le problème n'est, en effet, sans doute pas la.. mais plutôt au niveau de la pollution électrique (cf. alim linéaires sur l'ensemble du réseau) et au niveau temporel (cf. les horloges).. cependant, je n'ai jamais vu d'argumentations démontrées mais plutôt des suppositions avancée par les constructeurs