(09-05-2020, 10:25 AM)régis a écrit : Pas de comparaison direct avec les S25 mais j'ai écouté les deux. Les S25 sont vraiment superbes, ce sont de grosses 1.3SE et c'est impressionnant quand on prend en compte l'aspect biblio et la dimension de l'enceinte.
Les 2.8 leurs sont supérieurs l'aigu avec le tweeter esotar, c'est incontestable. Egalement sur le registre grave qui descend plus bas et qui est un poil plus sec.
Les S25 sont équipées du ESOTAR 2, les 2.8 du ESOTAR 330D.
Le 2 est une version améliorée du 330D, ou l'inverse ? Ou est-ce complètement différent ?
[/quote]
Je ne peux pas répondre avec certitude mais je pensais que les S25 avait un tweeter qui dérivait de l'ésotar 2 des C1 (ils ne sont pas intégrés de la même façons sur la gamme confidence. Et j'avais lu quelques infos la dessus.
Sur les versions 330D et esotar 2, il sont en fait complètement différent. Dynaudio a gardé la marque Esotar mais la conception est reprise du début (avec bien sur l'expérience qu'ils ont acquises).
Le 330D est un tweeter avec un construction sans compromis, dans les grandes lignes c'est d'avoir une membrane hyper légère, super fine et rigide avec un motorisation complètement démesuré. J'ai lu, mais je ne peux l'affirmer, que le 330D encaisse plus de 1000W en pointe. Il a aussi l'immense avantage (du a la tenue en puissance notamment) de pouvoir descendre très bas en coupure. Par exemple sur les 2.8, il est coupé à 1,6kHz avec une pente à 6db.
L'esotar 2 est par contre une construction avec (un tout petit peu) des compromis, je dirai plutôt optimisé par rapport aux moyens de productions : la technique, l'informatique et la modélisation est passée par la. L'industrialisation et la rationalisation des couts également. La construction est donc plus light tout en gardant le cahier des charges membrane fine, légère et rigide. La motorisation n'a d'ailleurs plus rien à voir, il suffit de regarder des photos sur internet pour comprendre.
Certains ne jurent que par le 330D, d'autres pensent que la v2 est meilleur. Je dirai simplement que les deux sont excellents si bien intégré.
(09-05-2020, 10:25 AM)régis a écrit : Pas de comparaison direct avec les S25 mais j'ai écouté les deux. Les S25 sont vraiment superbes, ce sont de grosses 1.3SE et c'est impressionnant quand on prend en compte l'aspect biblio et la dimension de l'enceinte.
Les 2.8 leurs sont supérieurs l'aigu avec le tweeter esotar, c'est incontestable. Egalement sur le registre grave qui descend plus bas et qui est un poil plus sec.
Les S25 sont équipées du ESOTAR 2, les 2.8 du ESOTAR 330D.
Le 2 est une version améliorée du 330D, ou l'inverse ? Ou est-ce complètement différent ?
[/quote]
Je ne peux pas répondre avec certitude mais je pensais que les S25 avait un tweeter qui dérivait de l'ésotar 2 des C1 (ils ne sont pas intégrés de la même façons sur la gamme confidence. Et j'avais lu quelques infos la dessus.
Sur les versions 330D et esotar 2, il sont en fait complètement différent. Dynaudio a gardé la marque Esotar mais la conception est reprise du début (avec bien sur l'expérience qu'ils ont acquises).
Le 330D est un tweeter avec un construction sans compromis, dans les grandes lignes c'est d'avoir une membrane hyper légère, super fine et rigide avec un motorisation complètement démesuré. J'ai lu, mais je ne peux l'affirmer, que le 330D encaisse plus de 1000W en pointe. Il a aussi l'immense avantage (du a la tenue en puissance notamment) de pouvoir descendre très bas en coupure. Par exemple sur les 2.8, il est coupé à 1,6kHz avec une pente à 6db.
L'esotar 2 est par contre une construction avec (un tout petit peu) des compromis, je dirai plutôt optimisé par rapport aux moyens de productions : la technique, l'informatique et la modélisation est passée par la. L'industrialisation et la rationalisation des couts également. La construction est donc plus light tout en gardant le cahier des charges membrane fine, légère et rigide. La motorisation n'a d'ailleurs plus rien à voir, il suffit de regarder des photos sur internet pour comprendre.
Certains ne jurent que par le 330D, d'autres pensent que la v2 est meilleur. Je dirai simplement que les deux sont excellents si bien intégré.
