Windows : JPlay FEMTO & Audiophile Optimizer & Fidelizer Pro & Process Lasso

[r11bordo]

(08-28-2020, 06:08 PM)Mellowman a écrit : Rewrite Data est un utilitaire servant à supprimer une cause de Jitter sur les SSDs PCIE.

Il réécrit plusieurs fois AU MEME ENDROIT du SSD les données traitées; cela est sensé améliorer (lors de leur utilisation) la qualité des données traitées en limitant le jitter.

Lol ... Pas de bol pour moi, j'ai un simple NAS avec ma bibliothèque sur SSD en statique qui n'est surtout pas réécrite n fois pour rien pour diminuer un quelconque jitter satanique ... Le vilain jitter !

[LittleScarabee]

(08-28-2020, 10:09 AM)zaurux a écrit :

• Quels filtres digitaux utilisez vous (4D, 1B, 1A..) ?
  
• Ou laissez-vous tout sur "defaut" (choix X)
  

Ces filtres ne sont pas détaillés et viennent s'ajouter à d'autres choix (Fidelizer, HQP).. difficile de maîtriser les impacts entre softs.

J'utilise le filtre standard 4D, je n'ai jamais pris le temps de faire des tests sur ce sujet.

Quel constat as-tu fais sur ton installation selon le filtre digital ?

[Patatorz]

(08-28-2020, 10:09 AM)zaurux a écrit : Je vais stopper les coups de râpe.. je pense qu'en terme de services, je peux difficilement descendre plus bas sur un Win10-LTSC en conservant les fonctionnalités réseau permettant d'échanger des fichiers facilement avec le serveur.

En utilisant Roon comme télécommande de HQP, TightVNC comme afficheur distant, MinorityClean (avec Sexe64) et ProcessLasso, je suis à une cinquantaine de service.
Si je stoppe Roon/HQP, Minority.. je suis à 40 (en laissant le gestionnaire de tâche et TightVNC) pour visulaiser... mais j'ai plus de musique !!  

Une question aux utilisateurs d'AO :

• Quels filtres digitaux utilisez vous (4D, 1B, 1A..) ?
  
• Ou laissez-vous tout sur "defaut" (choix X)
  

Ces filtres ne sont pas détaillés et viennent s'ajouter à d'autres choix (Fidelizer, HQP).. difficile de maîtriser les impacts entre softs.

Également 4D chez moi

[zaurux]

Réponse rapide.. pour ce soir :
2D me parait plutôt pas mal.. et j'ai essayé (aussi) de descendre le buffer d'HQP en dessous du minimum possible via l'interface.
Le mini est 5ms.. dans le fichier settings.xml, je suis passé à 2.
A priori, je gagne en transparence et dynamique.. (épaisseur du trait ou quart de cheveu selon l'échelle   ).
En me référant à ces arguments :
https://audiophilestyle.com/forums/topic...nt=1075772

[Pascal64]

J'ai retrouvé mes notes.
Je fais toujours ça avec mon pote aux oreilles bioniques.

Pour dégrossir 
1A basses trop rondes
2A basses plus tendues
3A + ouvert
4A  plus sec

Donc on passe sur le 3
3A aigus qui filent moins, plus clair
3B plus lié, pas mal mais un poil montant 
3C bave moins
3D meilleurs silences 

Au tour du D
1D voix bien , basses trop rondes 
2D voix ok , meilleure attaques mais un poil rond 
3D voix bien et basses Ok
4D voix ok, basses plus sèches 

Au début je tournais avec le 3D puis j'ai muté vers le 4D

Hope this help 

[Patatorz]

Super !

[Mellowman]

Je suis aussi sous 4D après tests, mais sans avoir pris de note comme Pascal64...

[Le dom]

Bonjour à tous,

je suis également sur 4D sur mes deux PC dans ma config dual PC.

[SuperDupont]

Apres quelques tests rapides, 3C me semblait plus adapté aux caracteristiques de mon systeme

[zaurux]

Merci de ces échanges.. après un passage en 2D, je suis revenu au 4D.
Mais j'ai pas dit que je ne referais pas un nouveau test quand tout sera stabilisé.. euh, en fait j'ai toujours du mal à ne pas tester 

Il faut reconnaître que la ligne de commande "ao -filter" est pratique !

Cela dit, d'un point de vue méthodo, il est nécessaire de fixer un contexte ("soit un ensemble fini.." comme on disait au lycée) pour tester un seul élément.
Ex : sortie en PCM 705 ou DSD 128 et jouer sur les filtres via HQP, en ce qui me concerne.

Ce matin avec l'atmosphère à la pluie (qui a aussi un impact), c'est top !!
Et gros plaisir en écoutant :