Besoin de votre avis : optimisation ou changement ?

[Clyn72]

(07-05-2020, 02:53 PM)n.d.b a écrit : J'ai édité au dessus, j'avais oublié le sens Mode Direct sans Integer mode...

Génial ! 
J'aurais probablement besoin de tes conseils si OS CATALINA. 
Merci !!!
D.

[Amoulsolo]

(07-05-2020, 02:38 PM)mélaudiophile a écrit : Ton conseil est inutile: ça fait quelques années que j'en ai un, j'en ai parlé plusieurs fois, jamais un écho.....personne n'a essayé, à ma connaissance.

Salut Jean,

Je me souviens très bien de ton conseil et je l'ai toujours gardé dans un coin de ma tête, sans trop savoir si c'est une solution optimale.
Peut être pourrais tu nous en reparler, ou nous redonner les liens de tes écrits sur le sujet.

Musicalement,

Gaël

[n.d.b]

Vu que j'ai eu la question en MP et que mon texte au dessus est difficilement compréhensible, je précise...

Dans Audirvana il y avait un mode direct avec choix de Integer Mode1 et Mode2.
Ce mode a disparu depuis Osx Sierra je crois.
Il est possible de le remettre : https://community.audirvana.com/t/enable...alina/9638
C'est une manipulation un peu cambouis avec usage du terminal et autres.

Donc dans mes menus Audirvana sur Catalina j'ai à la fois "Format Audio Natif" (Integer Mode) et "Direct Mode" avec choix de l'Integer. Ca me parait redondant et j'ai fait les essais de l'un ou l'autre.

Avec Direct Mode seul sans Format Audio Natif j'ai eu le coup d'un fichier MQA qui sortait en... 1bit/48khz
Et finalement je ne suis pas certain que ce mode seul ou adossé au Format Audio Natif apporte quoique ce soit de bon.

Essayez la méthode qui vous convient le mieux. L'un, l'autre ou les 2 avec choix de l'Integer

Coreaudio est sensé être shunté, mais je vois quand même le processus actif depuis que j'ai un peu joué sur la config et il me semble qu'il ne l'était pas avant. Pas certain que ce soit intéressant de remettre le Direct Mode à l'ancienne, ça ne m'a pas apporté grand chose.

[Clyn72]

Hello !

C'est tout de même curieux : 
Lorsque sur Audirvana je lis un album Flac 16/44 en entrée (streaming Tidal), il sort en 24/44 en lecture sur mon dac ??
Comment interdire le rééchantillonnage ? J'ai essayé pas mal de modifs mais sans succès...
Est ce pour cette raison que la qualité sonore est moins bonne (je trouve) ? Son étouffé, moins de volume et d'ampleur, un peu comme du mqa sans dac mqa...

[n.d.b]

Audirvana est passtrough sans upsampling.
Pour se faire il faut désactiver la partie sur-échantillonnage d'audirvana

Un FLAC 16/44 devrait ENTRER dans ton DAC en 16/44 mais ton DAC peut éventuellement le modifier, regarde ses réglages.

[Clyn72]

(07-16-2020, 06:44 AM)n.d.b a écrit : Audirvana est passtrough sans upsampling.
Pour se faire il faut désactiver la partie sur-échantillonnage d'audirvana

Un FLAC 16/44 devrait ENTRER dans ton DAC en 16/44 mais ton DAC peut éventuellement le modifier, regarde ses réglages.

Audirvana :
Le sur-échantillonnage est déjà désactivé.
Faut-il modifier "la capacité du DAC" par fréquence, ou autre option ?
...Je vais faire des essais...
Dans la partie "Bridges reliés au DAC"
Limitation de fréquence d'échantillonnage : aucune (les unités concernant l'échantillonnage et non le codage...)
Mais peut-être il y a élément qui m'échappe là 

En revanche, aucun réglage possible sur mon dac (Douk audio).

Merci !