Denon PMA-2500NE

[kole]

Hello,
J'ai eu une écoute de ce denon, je dois avouer que rien à voir le pma 1500r que j'avais avec mes JBL, cet ampli est énorme niveau qualité d'écoute.
Le prix m'a freiné.
Du coup suis passé à autre chose.

[Jul45]

Merci beaucoup pour ton intervention Gremlins !

Tu pourrais cité quelques un de ces amplis ? Juste à titre informatif

Il est vrai que face à soi il est juste ÉNORME et sublime, une qualité de fabrication et d'assemblage excellente,  des mois que j'essaie de poster des photos de mon système mais pas moyen d'y arriver

[Thegremlins]

Je me souviens des marques mais pas des modèles
Accuphase et luxman par exemple.. Qui coûtait bien bien plus cher que le denon.. Du coup.. Quand ça fait aussi bien, comment justifier de mettre 2 fois, 3 fois le prix ?.. Ca avait été ma réflexion au moment de l'achat..

Après j'ai recherché quelques chose de plus transparent..

J'avais écouté des hypex, mais le technics était quand même supérieur..

Maintenant je suis avec un technics.. Peut-être qu'un jour je reviendrai au denon.. Ou alors un pma2000R pour beaucoup moins cher mais très performant aussi

[Jul45]

Je me souviens des marques mais pas des modèles
Accuphase et luxman par exemple.. Qui coûtait bien bien plus cher que le denon.. Du coup.. Quand ça fait aussi bien, comment justifier de mettre 2 fois, 3 fois le prix ?.. Ca avait été ma réflexion au moment de l'achat..

Après j'ai recherché quelques chose de plus transparent..

J'avais écouté des hypex, mais le technics était quand même supérieur..

Maintenant je suis avec un technics.. Peut-être qu'un jour je reviendrai au denon.. Ou alors un pma2000R pour beaucoup moins cher mais très performant aussi

Merci, ça fait plutôt plaisir à lire !!

Après Techics reste une ancienne et très grande marque qui à fait et visiblement fait toujours de très bons, excellents produits

[JO-GS]

oui tres bonne presse le technics inclus le lecteur cd sacd d'ailleurs. De tres beau et classe

[Phoebus]

Je me souviens des marques mais pas des modèles
Accuphase et luxman par exemple.. Qui coûtait bien bien plus cher que le denon.. Du coup.. Quand ça fait aussi bien, comment justifier de mettre 2 fois, 3 fois le prix ?.. Ca avait été ma réflexion au moment de l'achat..

Après j'ai recherché quelques chose de plus transparent..

J'avais écouté des hypex, mais le technics était quand même supérieur..

Maintenant je suis avec un technics.. Peut-être qu'un jour je reviendrai au denon.. Ou alors un pma2000R pour beaucoup moins cher mais très performant aussi

Et oui c est pratique de ne pas se souvenirs des références ni des enceintes et sources écoutées avec.


Excuse moi mais tu avais un Denon classe AB et un Technics classe D, et pour toi la seule difference c est la transparence;
Si tu n entends pas la monochromie assez inhérente (pas systématique).... d une classe D, et l écoute d un double Mono a Mosfets classe AB...

Je ne dis pas pas que le 2500 soit mauvais, mais lire que cela joue mieux qu un Accuphase ou un Luxman plus chers 2 ou 3 fois le prix c est a dire 7000 eur...soit tu ne n as jamais écouté ces appareils, ou il te manque quelques notions musicales, on est encore dans l amalgame du son et de la musique.

Aprés un ampli de cette qualité a 2390 eur avec Dac integré peut être intéressant.

[Thegremlins]

Non, tout simplement que j'écoute avec mes oreilles..

Je ne suis pas influencé par un prix à 7000 balles... Ni même par des comptes rendus de magazines idiophile..

Et oui, à mes oreilles, le préfére un technics face à un denon ou un accuphase.. Je suis seul juge.. Pas toi

Je te parie que tu es du genre à lire tous les comptes rendus qui circulent, tu passes un temps énorme à lire des revues, articles sur tel ou tel matériel...? C'est bien cela ?

[Phoebus]

Pas du tout je suis le 1 er a les critiquer, car je sais ce qui se passe en coulisse, j ai eu vent de pas mal d anecdotes, presse fabricants, de sources assez fiables.

Moi aussi j écoute avec mes oreilles, et avec un minimum pas grand chose de connaissances de la musique qui est pour moi plus importante qu un "bon son." Mais cela me permet de mieux discerner.

Deja le discours change, entre cela joue mieux, vérité absolue
Et c est moi qui juge. Je n ai aucun problème avec cela préférences....

Ce qui fait aussi la différence, dans le jugement c est l approche qui est relative a la musique, rigueur, timbres, harmoniques, transitoires, nuances techniques de jeux....

C est a dire que nos valeurs d approche sont différentes. Pour moi l équilibre des registres graves mediums aigus, l homogeneité, une certaine intelligibilité, un minimum de dynamique...Cela devrait être acquis pour tous les amplis, c est la base. Je dirai Hifi

Ensuite je vais plus loin dans l écoute, en 1 er analyse, largeur profondeur scène, localisation, timbres, richesses, aération, articulation ...Objectif

2 eme écoute "globale" détendue de la musique elle même, émotion, me laisser capturer si le systéme en est capable Subjectif. Pour ces 2 phases, Je dirai Musique.

[Thegremlins]

Et une petite correction à ton message : je n'ai pas dis qu'un denon pma 2500 soit supérieur à un accuphase..

J'ai dis que je n'entends pas suffisamment de bénéfices à l'écoute pour justifier l'achat à 2x, 3x le prix.. Ni même en qualité de construction.. Tous sont très très bon.. Mais l'un est à 2500 balles, d'autres à 5, 6000... Les différences a l'écoutes sont dans le subjectif... Les prix sont objectifs..

D'ailleurs, a mes oreilles.. Je préfère un ampli qui ne surjoue pas.. Ni plus ni moins.. Neutralité et transparence. Ça c'est plus un technics par exemple (ou d'autres bien évidemment)..

[JO-GS]

Franchement ce qui compte c'est le plaisir enfre les oreilles, la deuxieme ecoute me suffit. D' accord avec thegremlins. 
Le ton de ta première intervention était quelque peut arrogant meme si je comprends bien  tes doutes sur accuphase etc. Surtout si tu as mis 5 ou 6000 euros
Je suis nouveau sur vos forums et je crois bien que le vrai sujet c'est les oreilles de chacun plus c'est  vrai des préjugés souvent affectifs que l'on a tous esthetique, origine du materiel, vecu avec x ou y etc.
Plus bien sur ce p.... de monde d'image reelle ou marketé dans lequel on est.