A fermer

[l'Arédien]

(11-19-2019, 08:16 PM)paulw a écrit : Les volontaires très bien équipés, ça court pas les rues.

Ah oui mais attends, c'est que lamouette met la barre très haut, ça rigole plus !

[a supprimer merci]

Supprimé

[l'Arédien]

(11-19-2019, 08:31 PM)paulw a écrit : Enfin, j'insiste lourdement sur tout ça, mais c'est parceque même chez moi, dans une installation "moyenne", je ne pourrais plus me passer de l'UPL (ou d'un futur équivalent). Il y a un "je ne sais quoi", qui fait toute la différence. Tu l'as visiblement ressenti au casque. C'est un peu la lotterie pour le moment, je te l'accorde. 

Je suis complètement d'accord sur les mérites de l'UPL. Qui, nonobstant (yes, je l'ai placé !) la faiblesse de l'entrée toslink du dac19, faisait plutôt mieux qu'une très bonne source (Ambre). Et qui écrabouillait complètement le mac mini dans mon installation casque.
Pour moi, le "je ne sais quoi", tel que je l'ai ressenti en tout cas (je n'étais pas là dans les comparos chez Roberto ou Davide), c'est d'abord et avant tout le silence, ce côté très apaisé et donc apaisant de la musique. Et aussi une forme de lisibilité, surtout dans les fréquences un peu hautes.

[a supprimer merci]

Supprimé

[lamouette]

les dacs et les sources ont des capacités très variable à agir sur les plans sonores , d'ailleurs le moindre petit élément d'un bout à l'autre de la chaîne peut jouer là dessus.
En digital on est loin de maitriser tout, ça reste électrique et électronique, il y a toujours des histoires de phases , de décalage temporel. La restitution de l'espace c'est avant tout une histoire temporelle.
En fait quand on dit que tel élément améliore la scène , en fait on devrait dire qu'il la déglingue moins qu'un autre.

[a supprimer merci]

Supprimé

[lamouette]

En fait quand on explique ce qu'on ressent à l'écoute on a tendance à ne parler que de l'élément nouveau comme si il avait toutes les vertus mais ce qu'on décrit en fait c'est notre système et la modification que l'élément nouveau donne au reste de la chaîne.

[Janacek]

(11-19-2019, 08:40 PM)lArédien a écrit :

(11-19-2019, 08:31 PM)paulw a écrit : Enfin, j'insiste lourdement sur tout ça, mais c'est parceque même chez moi, dans une installation "moyenne", je ne pourrais plus me passer de l'UPL (ou d'un futur équivalent). Il y a un "je ne sais quoi", qui fait toute la différence. Tu l'as visiblement ressenti au casque. C'est un peu la lotterie pour le moment, je te l'accorde. 

Je suis complètement d'accord sur les mérites de l'UPL. Qui, nonobstant (yes, je l'ai placé !) la faiblesse de l'entrée toslink du dac19, faisait plutôt mieux qu'une très bonne source (Ambre). Et qui écrabouillait complètement le mac mini dans mon installation casque.
Pour moi, le "je ne sais quoi", tel que je l'ai ressenti en tout cas (je n'étais pas là dans les comparos chez Roberto ou Davide), c'est d'abord et avant tout le silence, ce côté très apaisé et donc apaisant de la musique. Et aussi une forme de lisibilité, surtout dans les fréquences un peu hautes.

Aucun doute la dessus.  
Mais bon je sais que tu écoutes aussi Qobuz.
Maintenant il faut voir le temps que tu passes à écouter via streamer contre UPL

Stéphane, toujours pas des nouvelles pour le UPL version RJ45?

[a supprimer merci]

Supprimé

[kimbo]

(11-21-2019, 01:30 PM)paulw a écrit :

(11-21-2019, 01:18 PM)Janacek a écrit : Stéphane, toujours pas des nouvelles pour le UPL version RJ45?

Salut Janacek,

Ils vont commercialiser un adaptateur USB vers "ElectroTOS" (donc compatible entrée Toslink côté DAC)  qui pourra être utilisé avec tout lecteur disposant d'une sortie USB: un PC, une raspberrypi, etc...

Ils affirment que cet adaptateur produit un meilleur résultat que l'UPL actuel (version ElectroTos) ce qui est déjà une belle prouesse.  Note: tout ceci est testé de leur côté avec leur nouveau DAC.

Ce serait effectivement assez fort de leur part ! Cela voudrait dire que peu importe la qualité de la source, c'est l'adaptateur + le dac qui vont apporter la qualité.