Amélioration écoute Denon pma 1500r

[Solaris22]

mais on te  croit Kole..pas de souci 
Peut être que ces 2 amplis ont un facteur d'amortissement très différent...
Si celui du Luxman est beaucoup plus faible il peut donner une impression de plus de grave

[Sin Nombre]

Je ne suis qu'assez peu surpris de l'expérience de Kole.
Le L114a a 40 ans est un transistor Duo-B. Après,à la reprise par Alpine vers 1985/86, la gamme LV a été décevante: Usine à gaz avec amplification en tension à tube. Une juxtaposition de cartes en bakélite cheap que nul réparateur ne souhaite voir débarquer chez lui. Avec le LV105U, nous devons être en 1987: Machine molle, pas fiable et mal conçue.
Mais, dans les années 90, avant qu'Alpine se sépare de Luxman, il y a eu ce A384 qui semble être celui de Kole: On a à faire à un push pull de transistor bipolaires et un préampli à tube dans le même boitier assez moche. Mais là, effectivement, on retrouve un grand classique qui fonctionne! Très méconnu et "cheap" niveau look et niveau tarif à l'époque, je crois que le A384 a souffert de l'image Alpine qui avait coulé la marque à la fin des années 80. Mais, je pense que c'est un très bon cru qui dénote complètement dans la production Luxman.
Bref, je revendrai le Denon!

[Lazar]

Je connais le matériel Denon pour sa qualité de fabrication et son rendu sonore.

Des amplis nerveux au son néanmoins doux.

J'ai testé mon "nouvel" ampli pma 710AE de 2x50 w sur des bw802, et il s'en sort bien. (Circuit "High Current".)

Une possibilité de panne du 1500r, un faux contact dans le sélecteur Source Direct avec une nette altération du signal.

Si c'est le cas, une mise à l'atelier s'impose.

[Sin Nombre]

J'étais pas très loin de mes souvenirs... Ici, le commentaire par un technicien sur le A384:
https://hifirep.jimdo.com/amplificateur-luxman-a-384/
Depuis le "net", le facteur d'amortissement serait de 100 pour le Luxman et de 50 pour le Denon.
Je pense que cette génération de Denon n'est pas vraiment comparable aux derniers. Qu'il ait des qualités, je n'en doute pas. Mais le A384, comme le dit le technicien est une belle bête bien pensée même si qualité un peu "cheap". A la fin du temps d'Alpine, un gros intégré oublié avait été sorti, aussi: le LV109. Pas minable, non plus!

[Solaris22]

un petit tranlate sur le Denon 1500 R
https://translate.google.fr/translate?hl...rev=search

[Sin Nombre]

Je ne doute pas des commentaires bien sûr…
Mais, si on se souvient des "grand temps anciens"(!), les amplis à tube ont disparu dès que les transistors bipolaires sont apparus ( le Motorola 2N3055 étant le plus répandu) au milieu des années 60.
Leur grand retour, aux tubes, a été avec la généralisation des Mosfeet qui ont, je crois mis en évidence des insuffisances sur le plan musical qui ont remis le tube en honneur dès les années 90: Il manquait un "quelque chose" pour les mélomanes. Hors cet A384 revisite le meilleur des premiers transistors avec une préamplification à tube: Pour moi, c'est un appareil d'un grand intérêt et le fait que Kole l'apprécie a sa logique.

[kole]

(10-27-2019, 02:51 PM)Lawrence a écrit : Je ne suis qu'assez peu surpris de l'expérience de Kole.
Le L114a a 40 ans est un transistor Duo-B. Après,à la reprise par Alpine vers 1985/86, la gamme LV a été décevante: Usine à gaz avec amplification en tension à tube. Une juxtaposition de cartes en bakélite cheap que nul réparateur ne souhaite voir débarquer chez lui. Avec le LV105U, nous devons être en 1987: Machine molle, pas fiable et mal conçue.
Mais, dans les années 90, avant qu'Alpine se sépare de Luxman, il y a eu ce A384 qui semble être celui de Kole: On a à faire à un push pull de transistor bipolaires et un préampli à tube dans le même boitier assez moche. Mais là, effectivement, on retrouve un grand classique qui fonctionne! Très méconnu et "cheap" niveau look et niveau tarif à l'époque, je crois que le A384 a souffert de l'image Alpine qui avait coulé la marque à la fin des années 80. Mais, je pense que c'est un très bon cru qui dénote complètement dans la production Luxman.
Bref, je revendrai le Denon!

Ravi de voir un connaisseur de luxman, appareil qui a un très bon son que je garde pour une réparation proche.
Les JBL que je croyais un moment fautifs fonctionnent parfaitement, le Denon lui ne donne pas satisfaction avec les JBL.

[gonzo]

bonjour

Citation :Exactement le même branchement que sur le luxman.

Pas besoin d'ajouter de basses ni aiguës alors que le Denon même en mettant tout à fond est très loin du luxman.

non de Zeus !!!!!!cela me semble bizarre

y a truc qui cloche Kole  
sur le Denon la correction possible ( tout à font ) est de  +8 dB  à 100 hz et à 10 kHz
aucun ampli sans corrections apportées n' ira jusqu’à là et encore moins au delà

dans la même idée que celle proposée par Papythecnofil (que je salut )

vérifie que le bouton loudness sur le Luxman  ne soit pas défaillant  ,quelque fois que celui ci resterait actif quelque soit sa position
une compensation  type loudness peut apporter en correction avec des valeurs appliquées  bien superieur à 8 db

[kole]

Le bouton loundness du luxman fonctionne très bien, car j'entends très bien la différence étant activé ou pas.
C'est plutôt le Denon qui pose problème car pas du tout satisfait

[gonzo]

ok
c' était au cas ou .........